УИД 56RS0042-01-2025-002460-04

дело №33-427/2026 (33-8150/2025)

№2-2868/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта проживания, признании членами семьи собственника, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности произвести выплату

по апелляционной жалобе министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта проживания, признании членами семьи собственника, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности произвести выплату, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО12, проживающего в жилом доме, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, связанной с прохождением весеннего паводка 2024 года на территории Оренбургской области. Установлено, что ФИО1, (дата) г.р., проживает в жилом доме по адресу: ФИО2 (адрес), №», (адрес), со своей семьей: ФИО12, (дата) г.р. (супруг), ФИО14, (дата) г.р. (дочь), ФИО13, (дата) г.р. (зять). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата), повреждено в результате паводка. В соответствии с актом и заключением межведомственной комиссии № от (дата) жилое помещение по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес)», (адрес) признано подлежащим капитальному ремонту. С целью оказания мер социальной поддержки ФИО3 обратилась с заявлением на выплату на капитальный ремонт в результате чрезвычайной ситуации. По результатам рассмотрения заявления министерством строительства, жилищно – коммунального, дорожного хозяйства и транспорта ФИО2 (адрес) вынесено решение об отказе в получении выплаты в связи с тем, что заявитель имеет в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания (более 18 кв. м. на каждого члена семьи) (Приказ от (дата) №-пр, а также приказ от (дата) №-пр). В собственности ФИО3 имеется иное жилое помещение - квартира по адресу: ФИО2 (адрес), площадью 65,9 кв. м., у ФИО12 имеются в собственности жилые помещения: квартира по адресу: ФИО2 (адрес) ( площадь 38,3 кв. м.), дом, по адресу: ФИО2 (адрес) (общая долевая собственность ?, площадь в собственности 33,8 кв. м.). Вместе с тем, иные жилые помещения в собственности ФИО1 и ФИО12 имеют площадь менее 18 кв.м. на каждого члена семьи, т.е. менее социальной нормы, проживание в каждом из них семьи ФИО15, состоящей из четырех человек, невозможно.

В уточненном исковом заявлении прокурор указал, что ФИО12 выделена доля (1/2) в праве собственности на жилое помещение по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес)», (адрес). Приказом министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области принято решение о перечислении ФИО4 выплаты на капитальный ремонт. Просил установить факт постоянного проживания ФИО14, (дата) г.р., ФИО13, (дата) г.р. в жилом доме, расположенном по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес) (адрес), в период введенного ФИО2 (адрес) от (дата) №-ук режима чрезвычайной ситуации на территории ФИО2 (адрес). Признать ФИО12, (дата) г.р., ФИО14, (дата) г.р., ФИО13, (дата) г.р., проживающих по адресу: ФИО2 (адрес), Степановский сельсовет, СНТ «Клуб имени Чкалова», (адрес), членами семьи ФИО1, (дата) г.р. по смыслу абз. 2 п. 4 Постановления Правительства ФИО2 (адрес) от (дата) №-пп., признать за ФИО1, (дата) г.р., право на получение выплаты на капитальный ремонт с учетом непригодности площади каждого отдельно взятого иного жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 (адрес) (площадь 65,9 кв. м.), ФИО2 (адрес) (площадь 38,3 кв. м.), ФИО2 (адрес) (общая долевая собственность, площадь в собственности 33,8 кв. м.), для совместного проживания всех членов семьи, соразмерно выделенной доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес) (адрес)., обязать министерство строительства, жилищно–коммунального, дорожного хозяйства и транспорта ФИО2 (адрес) произвести ФИО1 (дата) г.р. выплату на капитальный ремонт.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта РФ, Правительство РФ, администрация (адрес), ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2025 года исковые требования удовлетворены. Суд признал ФИО12, ФИО14, ФИО13 членами семьи ФИО1, постоянно совместно проживающими на момент введения режима чрезвычайной ситуации в Оренбургской области на 04.04.2024 год в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, расположенном по адресу: ФИО2 (адрес) (адрес) За ФИО1 признано право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома общей площадью 81.7 кв.м, расположенного по адресу: ФИО2 (адрес) (адрес)», (адрес) пропорционально доле в праве собственности в соответствии с Постановлением Правительства ФИО2 (адрес) от (дата) N 409-пп "О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории ФИО2 (адрес) в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году". Суд обязал министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта ФИО2 (адрес) произвести ФИО1 выплату на капитальный ремонт.

В апелляционной жалобе министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области просит отменить обжалуемое решение, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В заявлении от 16.01.2026, ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес) (адрес) составом семьи: ФИО12 (супруг), ФИО14 (дочь), ФИО13 (зять).

Указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1 на праве собственности согласно выписке ЕГРН от (дата) ( т.1 л.д.19), в последующем вид права уточнен и указана общая совместная собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) ( т.1 л.д.62).

Указом Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 № 103- ук утверждены границы зон чрезвычайной ситуации, в которые включен адрес: СНТ «Клуб имени Чкалова», (адрес).

Комиссией администрации МО Степановский сельсовет, утвержденной постановлением от 27.04.2024 № 57-п, установлен факт проживания семьи П-ных в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушения условий жизнедеятельности и факт полной утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера на территории МО Степановский сельсовет Оренбургского района ( т.1 л.д.15-16).

Заключением межведомственной комиссии № от (дата) жилое помещение по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес)», (адрес) признано подлежащим капитальному ремонту ( т.1 л.д.8).

С целью оказания мер социальной поддержки ФИО3 обратилась с заявлением на выплату на капитальный ремонт в результате чрезвычайной ситуации.

Приказом министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта ФИО2 (адрес) от (дата) ФИО1 отказано в предоставлении мер социальной поддержки в связи с отсутствием права на предоставление выплаты, поскольку заявитель имеет в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания ( т.1 л.д.186).

Разрешая заявленные прокурором требования, суд пришел к выводу о признании ФИО12, ФИО14, ФИО13 членами семьи ФИО1, постоянно совместно проживавшими на момент введения режима чрезвычайной ситуации в Оренбургской области на 04.04.2024 год в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации.

При разрешении требования о признании за истцом права на получение выплаты на капитальный ремонт, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в собственности истца и членов ее семьи иные жилые помещения не отвечают требованиям п.4 Порядка, предусматривающего в качестве пригодного для проживания жилого помещения наличие на каждого из членов семьи нормы 18 кв.м.

Кроме того, суд учел, что жилые помещения, принадлежащие истцу и членам ее семьи, не могли быть использованы ими, поскольку данными жилыми помещениями пользуются и пользовались на момент объявления режима чрезвычайной ситуации арендаторы и наниматели по договорам аренды, что подтверждается предоставленными суду договорами аренды жилого помещения по адресу: (адрес) от (дата), договором найма от (дата) квартиры по адресу: (адрес), договором аренды от (дата) жилого помещения по адресу: (адрес).

Также суд указал, что жилой дом по адресу: ФИО2 (адрес) (общая долевая собственность ?, площадь в собственности 33,8 кв. м.) не может быть учтен в качестве жилого помещения, пригодного для проживания, поскольку на момент паводка в доме проживал отец супруга истца и его брат, а истец и члены ее семьи проживают и работают в городе Оренбурге, в связи с чем, отсутствует возможность проживания в ином удаленном населенном пункте.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у ФИО3 права на получение выплаты на капитальный ремонт и возложил обязанность на ответчика произвести выплату на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.

Рассматривая дело повторно по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 1 ст.327 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Права граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций закреплены в статье 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Граждане Российской Федерации имеют право в том числе на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзацы второй и седьмой пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2019 № 1327 утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями ( далее- Федеральные правила).

В пункте 5 Федеральных правил перечислены цели, на которые предоставляются трансферты из федерального бюджета, среди них – предоставление выплат гражданам, указанным в подпункте "г" пункта 6 настоящих Правил, на осуществление капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в собственности этих граждан (п. п. «б»).

Согласно подпункту "г" пункта 6 Федеральных Правил мероприятия реализуются в отношении граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями собственниками поврежденных жилых помещений.

В соответствии с подпунктом 6.2 Федеральных правил (распространяется на правоотношения, возникшие с 01.04.2024) реализация мероприятий в отношении граждан, указанных в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 6 настоящих Правил, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями, осуществляется в случае, если такие граждане не имеют на день введения режима чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо в случае, если общая площадь принадлежащего таким гражданам иного жилого помещения, пригодного для проживания, и (или) общая площадь иного жилого помещения, пригодного для проживания, приходящаяся на долю (доли) таких граждан в праве общей собственности на такое жилое помещение и определяемая пропорционально размеру такой доли (долей), составляет менее 18 кв. метров на каждого члена семьи таких граждан.

Пунктом 10 Федеральных правил определено, что размер трансфертов на цели, предусмотренные подпунктами "б" и "д" пункта 5 настоящих Правил, рассчитывается исходя из общей площади (доли общей площади) поврежденного жилого помещения.

В соответствии с Федеральными правилами Правительством Оренбургской области принято постановление от 04.05.2024 N 409-пп, которым утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году (далее – Порядок).

В силу пункта 4 Порядка право на получение выплаты имеют граждане Российской Федерации, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году (далее - чрезвычайная ситуация), собственниками поврежденных жилых помещений, которые на момент их повреждения не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории субъекта Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо в случае, если общая площадь принадлежащего таким гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, и (или) общая площадь иного жилого помещения, пригодного для проживания, приходящаяся на долю (доли) таких граждан в праве общей собственности на такое жилое помещение и определяемая пропорционально размеру такой доли (долей), составляет менее 18 кв. метров на каждого члена семьи таких граждан (далее - граждане).

К членам семей граждан, указанных в настоящем пункте, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные решением суда, вступившим в законную силу, постоянно проживающими в поврежденном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было повреждено в результате чрезвычайной ситуации, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Из приведенных норм Федеральных правил и норм регионального действия следует, что выплата на капитальный ремонт предоставляется собственнику поврежденного в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения при условии отсутствия у него в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения, а при наличии в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения (доли в нем) только в том случае, если общая площадь иного жилого помещения или приходящейся на долю собственника составляет менее 18 кв.м. на каждого члена семьи.

При этом в качестве членов семьи при определении обеспеченности площадью в ином жилом помещении, принадлежащем собственнику, учитываются только те члены семьи, которые не имеют в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения или доли в нем. Требований в отношении площади жилого помещения или доли в нем, принадлежащих членам семьи собственника, приведенные нормы не содержат.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 04.04.2024 собственником жилого помещения площадью 81,7 кв. м., расположенного по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес)», (адрес), являлась ФИО1

Также в собственности у ФИО3 имеется жилое помещение по адресу: ФИО2 (адрес) площадью 65,9 кв. м..

Из материалов дела следует, что ФИО12 как участнику общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес)», (адрес), поврежденное в результате чрезвычайной ситуации, по его заявлению министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области принято решение о перечислении выплаты на капитальный ремонт в сумме 367650 руб. (приказ от (дата) №-пр) ( т.1 л.д.118).

Таким образом, ФИО12, получивший выплату на капитальный ремонт в размере ? доли как собственник жилого помещения по адресу: ФИО2 (адрес), (адрес) (адрес) на праве общей совместной собственности, не может учитываться в качестве члена семьи ФИО7 при определении ее права на получение выплаты на капитальный ремонт.

Соответственно, наличие у ФИО12 в собственности иного жилого помещения значения не имеет при разрешении настоящего спора.

В собственности у ФИО13 по состоянию на 04.04.2024 имелись: на праве общей долевой собственности в размере ? доли жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 65,3 кв.м., и жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 37,6 кв.м.

В подтверждение невозможности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем ФИО1, а также в жилом помещении по адресу: (адрес), принадлежащем ФИО13, прокурором в судебном заседании (дата) представлены копии договора пользования жилым помещением от (дата) в отношении квартиры по адресу: (адрес), договора аренды квартиры от (дата) в отношении (адрес) по адресу: (адрес), заключенного со стороны арендодателя ФИО13 сроком до (дата) ( т.1 л.д. 225-226,227-228)

Принимая указанные договоры в качестве доказательств невозможности проживания в указанных жилых помещениях, суд первой инстанции не дал им надлежащей оценки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Суд первой инстанции не учел, что прокурор в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении не ссылался на невозможность проживания истца и членов его семьи в принадлежащем истцу ином жилом помещении, а ФИО13 - в принадлежащей ему квартире по адресу: (адрес) вследствие проживания в данных жилых помещениях иных лиц.

Указанные копии договора пользования жилым помещением от 01.07.2023, договора аренды квартиры от 08.11.2022 были представлены в последнее судебное заседание 3 октября 2025 года, при этом подлинники указанных договоров не представлены, в договоре пользования жилым помещением от 01.07.2023 в качестве ссудополучателя указан гражданин без иных сведений, позволяющих его идентифицировать (данные паспорта, ИНН и т.д.), копия договора аренды от 08.11.2022 представлена в неполном виде: первая и последняя страница, доказательств исполнения данного договора в виде получения арендодателем ФИО13 арендной платы не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не признает указанные копии договоров достоверными доказательствами и полагает, что они не могут подтверждать невозможность использования истцом принадлежащей ей квартиры по адресу: (адрес), для проживания ее и членов ее семьи, а также невозможность проживания ФИО13 в квартире по адресу: Оренбург, (адрес).

Иных допустимых и достоверных доказательств того, что указанные жилые помещения являются непригодными для проживания, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах наличие в собственности ФИО1 иного пригодного для проживания жилого помещения в виде квартиры по адресу: (адрес), площадь которой составляет 65,9 кв. м., с учетом обеспеченности ее и члена ее семьи ФИО14 площадью более 18 кв.м на каждого и без учета ФИО8, имеющего в собственности иные пригодные для проживания жилые помещения (в одном из них долю), свидетельствует о том, что ФИО1 не отвечает условиям, установленным Федеральными правилами и Порядком предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 N 409-пп.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о признании за ФИО1 права на выплату на капитальный ремонт сделан в связи с неверным применением норм материального права.

Ссылки суда первой инстанции на недопустимость формального подхода к рассмотрению дела основаны на неправильном толковании правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.).

При рассмотрении настоящего дела каких-либо иных фактических обстоятельств, которые подлежат учету при определении права ФИО3 на выплату на капитальный ремонт, в том числе при определении пригодности для проживания иного жилого помещения, обеспеченности жилой площадью, кроме обстоятельств, изложенных выше, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда первой инстанции о непригодности для проживания иных жилых помещений, находящихся в собственности ФИО3, ФИО9, основан на доказательствах, которые судебной коллегией не признаны достоверными.

Таким образом, поскольку права на указанную выплату ФИО3 не имеет, требования о признании членами семьи заявлены в целях признания данного права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2025 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта проживания, признании членами семьи собственника, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения и возложении обязанности произвести выплату отказать.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

В.В. Раковский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 февраля 2026 года