ПРИГОВОР

 дело №1-14/2020

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Аблиева Т.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109595,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО7, находясь на улице за домом № по 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно, путем сбора дикорастущего растения «мак» незаконно приобрел наркотическое средство - «маковая солома» общей массой в высушенном виде 670,9 грамм, в крупном размере. ФИО7, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - «маковая солома» общей массой в высушенном виде 670,9 грамм, в крупном размере, в лесопосадке, расположенной в 300 м. к югу от дома № по 

<

адрес> до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. сотрудниками отдела МВД России по Кукморскому району.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вышеуказанного преступления признал. В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> собрал маковую солому. В дальнейшем около 

<

адрес> хранил данную маковую солому для собственного потребления. 

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он является старшим оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ по полученной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение» в лесопосадке, расположенной в 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в лесопосадке 

<

адрес> был обнаружен мужчина (ФИО6), который на переносной газовой плите варил вещества растительного происхождения. О вышеизложенном факте было сообщено в дежурную часть ОВД. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла все вещества.

Показаниями свидетеля ФИО3. о том, что ФИО6 является ее сыном, проживает вместе с ней и супругом. Её сын ФИО6 употребляет наркотические средства, после употребления наркотиков агрессивным не становится, в целом характеризует его положительно. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 80-81) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе в гараж, который находится по адресу: 

<

адрес>, за картошкой, которая хранится там в погребе. Это было примерно около обеда, так как было довольно светло и солнце стояло высоко. В это время к нему в гараж пришел его знакомый по имени Р., он интересовался, не знает ли он, куда ему можно пойти поработать, и в это время увидел в его гараже металлический ковш и поинтересовался, не нужен ли он ему, он ответил, что нет. Тогда Р. попросил его дать этот ковш в его пользование, он без раздумий и лишних вопросов согласился и отдал ему ковш. Что он с этим ковшом собирался делать, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (л.д.103-105) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он является отцом ФИО7 Он заметил, что его сын употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ-х годов. Очень много раз он пробовал с ним поговорить, чтобы он перестал употреблять наркотики, но он не переставал. Когда Р. употребляет наркотики, он становится очень спокойным. В летний сезон он обычно употребляет маковую солому. Когда начинается осень и растения мака негде найти, он просит обезболивающие таблетки, которые продаются в аптеке без рецепта. "Ломка" у Р. бывала обычно 2-3 дня. С начала ноября у Р. идет "ломка", он замечает это, так как наблюдает это уже много лет. В этом году Р. употреблял наркотические средства, это было заметно по нему. Но он всегда трудолюбив, честен, никогда не старался обманывать людей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-13).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110). 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 указал место за домом № по 

<

адрес>, где им были собраны дикорастущие растения мака - наркотическое средство «маковая солома». Далее ФИО7 было указано место в лесопосадке, расположенной с южной стороны 

<

адрес>, напротив дома № по 

<

адрес>, где он хранил данное наркотическое вещество в двух пакетах, помещенных в один, и кастрюле, и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.113-121).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - «маковая солома». Общая масса наркотического средства, представленного на исследование в высушенном виде, в пересчете на начальные массы веществ, составляет 670,9 грамма (156,4+153,1+361,4) (л.д.30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – «маковой соломой» (л.д. 51-53).

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 не имеет судимости, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения, соседкой ФИО8, родителями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО7 

<

данные изъяты>л.д. 67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, низкое материальное положение подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК РФ). 

С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ОбязатьФИО6: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - маковую солому массой 1578 гр. в кастрюле, упакованную в картонную коробку с оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан»; наркотическое средство - маковую солому, массой 996 гр., упакованную в картонную коробку с оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан»; бутылки, заполненные жидкостью, с надписью «

<

данные изъяты> 646» - 2 штуки объемом 1 литр, 1 штука объемом 0,5 литра, пробирку с жидкостью объемом 7 мл, 2 полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью, упакованные в картонную коробку с оттиском печати МВД по РТ, газовый баллон, соединенный шлангом с одноконфорочной газовой плитой, упакованный в полимерный мешок белого цвета, снабженный пояснительной записью, миску эмалированную, упакованную в картонную коробку с оттиском печати МВД по РТ, ковш металлический, ложку металлическую, ножницы металлические, нож, упакованные в картонную коробку с оттиском печати МВД по РТ, 2 упаковки с надписью «

<

данные изъяты>», 2 полимерные бутылки с надписью «

<

данные изъяты>», стеклянную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>», стеклянную бутылку, полимерный пакет с ватой, упакованные в картонную коробку с оттиском печати МВД по РТ, шприц одноразовый, пластинку с таблетками 

<

данные изъяты>, упаковку таблеток 

<

данные изъяты>, полимерную баночку, упакованные в картонную коробку, марлевый тампон со смывами правой руки ФИО7, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан», марлевый тампон со смывами левой руки ФИО7, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан», контрольный марлевый тампон ФИО7, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан», упаковки от образцов подногтевого содержимого ногтевых срезов правой и левой рук ФИО6, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: