Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Веприковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-2427\2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении, дополнив, что ограничение выезда просит установить за пределы г.Санкт-Петербург, поскольку ответчик заявил о том, что намерен проживать в этом городе, ему будут выданы денежные средства на проезд.

Административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, ходатайства о личном участии не заявил; судом его личная явка обязательной не признана; представил заявление, в котором просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 2 раз в месяц. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 30.03.2016г. ФИО2 осужден по ст.ст. 166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Промышленного районного суда г.Самары Самарской области от 28.12.2015г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Во время отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области от 12.05.2017г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области 29.12.2017 г. по отбытии срока наказания.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений; в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом всей совокупности доказательств, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных административным ответчиком нарушений, последующее его поведение в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает отрицательную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 112 действующих взысканий, не трудоустроен, иска по приговору не имеет; преступления совершены им в общественных местах, в ночное время суток, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом, уменьшив частоту явок в ОВД для регистрации до двух раз в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; 

· обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

· запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

· запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; 

· запрещение выезда за пределы г.Сакт-Петербург. 

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова 

Решение в окончательной форме принято 28.12.2017 года