Дело №

(УИН: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6, при секретаре 

<

ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4,

подсудимой 

<

ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката 

<

ФИО>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2015 г./р., работающей ИП 

<

ФИО>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество № массой – 0,36гр, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество № массой – 0,87гр, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,23гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в помещении туалета 

<

ФИО>7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данного вещества: № массой 0,36гр, из левой руки 

<

ФИО>1, № массой 0,87гр из пачки сигарет «Филипп Морисс», находящейся в сумке 

<

ФИО>1, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 35 мин. в помещении допинг контроля № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимая 

<

ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, 

<

ФИО>1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО>1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у последней малолетнего ребенка 2015 г./р.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание 

<

ФИО>1 вины в совершении преступления, ее раскаяние. Подсудимая работает, соответственно, имеет стабильный и законный источник дохода, оказала финансовую помощь 

<

данные изъяты>

Также 

<

ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов №.3774.2 от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе в отношении 

<

ФИО>1, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, подсудимая хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния. 

<

ФИО>1 могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственном процессе. Признаков наркомании, алкоголизма у 

<

ФИО>1 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера 

<

ФИО>1 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимой, а также ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления 

<

ФИО>1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа, но, не прибегая к максимальной мере наказания, и с учетом требований ст.46 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой 

<

ФИО>1 положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> области) ИНН № КПП №, БИК №

Счет получателя №, Корр. счет №, Код ОКТМО №, Код дохода №, 

УИН №

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), № массой 0,30гр, № массой 0,81гр, с первоначальными упаковками, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –