П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 17 июня 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А., Прудникова А.Н.,

подсудимого Гасанова ФИО20,

защитника – адвоката Афанасьева В.И, представившего удостоверение № 1922 и ордер № 19/05 768 от 21.05.2019 года,

при секретаре Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасанова ФИО21 оглы, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Республики 

<

Данные изъяты>, со средним образованием, 

<

Данные изъяты>, гражданина 

<

Адрес обезличен>, работающего 

<

Данные изъяты> 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гасанов ФИО22 оглы совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гасанов ФИО23 оглы, являясь гражданином Республики 

<

Адрес обезличен> у которого оформлена постановка на миграционный учет в 

<

Адрес обезличен>, находясь на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел на обеспечение незаконного пребывания и проживания на территории Российской Федерации иностранных граждан, нарушая требования Федерального закона РФ от 

<

Дата обезличена> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 7 части, согласно которой временное пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и Федерального закона РФ от 

<

Дата обезличена> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 5, согласно которой устанавливается порядок на временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у последних разрешения на пребывание на территории Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без соблюдения указанной нормы он лишил возможности органы ОВМ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории России, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, и, желая их наступления, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации, без соблюдения установленного порядка регистрации, следующих граждан 

<

Адрес обезличен>: ФИО3 Тафдых оглы, 

<

Дата обезличена> ода рождения и ФИО4 Надир кызы, 

<

Дата обезличена> года рождения, прибывших из Республики Азербайджан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане, не имели соответствующих документов, подтверждающих регистрацию на территории Российской Федерации, поселил их в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>37, а также создал все необходимые условия вышеперечисленным иностранным гражданам для проживания по казанному адресу, а именно: предоставил спальные места, необходимую мебель, места для личной гигиены и приготовления пищи.

В результате незаконных действий ФИО5 обеспечил гражданам 

<

Адрес обезличен> незаконное пребывание в Российской Федерации: ФИО4 с 

<

Дата обезличена>, ФИО3 с 

<

Дата обезличена>, предоставив им возможность пользоваться указанной квартирой. Свою преступную деятельность ФИО2 осуществлял вплоть до 

<

Дата обезличена>, когда в ходе проведения мероприятий по проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками отдела в \ Чапаевске УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> были выявлены иностранные граждане ФИО3 и ФИО4 и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанных лиц на территории Российской Федерации, является ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признал полностью и показал, что приблизительно в конце апреля 2017 года, точную дату не помнит, вместе с женой приехали его родители: ФИО3 Тафдых оглы, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО4 ФИО24 

<

Дата обезличена> года рождения. Примерно в июне 2017 года отец уехал в 

<

Адрес обезличен> с целью дальнейшего трудоустройства, а мама осталась проживать у них, помогать жене по хозяйству. Примерно осенью 2018 года, более точную дату назвать не может, из состоявшегося телефонного разговора с отцом ему стало известно, что тот находится на территории Российской Федерации незаконно, так как не выехал по истечении 90 суток в установленные миграционным законодательством Российской Федерации сроки в Республику Азербайджан и не находился там в течении 180 суток, а продолжил заниматься трудовой деятельностью в сфере частного извоза в 

<

Адрес обезличен> без разрешительных документов, а именно не имея патента на работу. 

<

Дата обезличена> его отец ФИО3 вернулся в 

<

Адрес обезличен> и продолжил жить в арендуемом им жилом помещении, находясь на территории Российской Федерации незаконно. Он знал, что отец ФИО3 находится на территории РФ незаконно, но предоставил свое жилое помещение для проживания, создал ему все условия для проживания по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>37, тем самым организовал незаконное пребывание ФИО3 на территории Российской Федерации. Его мать

ФИО4 после истечения 90 суток с момента прибытия на территорию РФ в установленные миграционным законодательством РФ сроки в Р. Азербайджан не выехала,

продолжала проживать постоянно в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>37. Ему было известно, что мать на территории РФ находится незаконно, но она поясняла, что не хочет одна выезжать и вести домашнее хозяйство одна. Зная об этом, он предоставил с 2017 года своей матери для проживания арендованную им квартиру, где создал ей все условия для проживания. Он осознавал, что родители ФИО3 и ФИО4 находятся на территории РФ незаконно, но намеренно предоставил им для проживания жилое помещение в арендованной квартире. 

<

Дата обезличена> родители выехали за пределы Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее квартира находится по соседству с квартирой, которую арендует ФИО2 Осенью 2017 г. к ним приехали его родители - ФИО3 и ФИО4. Отец сразу уехал, а мама осталась проживать, она виделась с ней на улице, разговаривала с ней. В январе 2019 г. отец приехал и стал жить с ними. В феврале 2019 г. ее и еще одну соседку пригласили в квартиру к ФИО17, где она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры. Дознаватель описывала обстановку, которая находилась в квартире. Затем составили протокол, в котором они расписались. О том, что ФИО3 и ФИО4 на территории Российской Федерации находятся незаконно, ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2показала, что 

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в проведении следственных действий - протокол проверки показаний на месте. Она согласилась. Ей объяснили, что будет осмотрена квартира, где проживают ФИО3 и ФИО4, а именно 

<

Адрес обезличен>. Проживающая в квартире ФИО4 пояснила, что в данной квартире та проживает с 2017 года совместно с мужем ФИО3, с сыном ФИО2 и его семьей. Проходя по квартире, ФИО4 показывала обстановку, их вещи, которые были в квартире и которыми они пользовались, в том числе и личного пользования Было произведено фотографирование мест, которые указала ФИО4, а также составлен соответствующий протокол, в котором она, вторая понятая и ФИО4 поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является оперуполномоченным отдела в 

<

Адрес обезличен> УФСБ России по 

<

Адрес обезличен>. В его обязанности входит: обеспечение Государственной безопасности, выявления каналов незаконной миграции. В феврале 2019 года было получено сообщение из ЦГБ о том, что к ним поступил гражданин республици Азербайджан ФИО3 Тафтых оглы, 

<

Дата обезличена> г.

<

Адрес обезличен> выезде в ЦГБ было установлено, что ФИО3 Тафтых оглы, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО4 Надир кызы, 

<

Дата обезличена> г.р. незаконно находятся на территории Российской Федерации и уклоняются от выезда за ее пределы, действуя умышленно, в период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>. Их сын ФИО2 предоставил им для проживания арендуемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, организовав тем самым их незаконное пребывание на территории России, чем создал условия для бесконтрольного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, позволяющие им уклоняться от надзора правоохранительных органов. При выезде на место, было установлено, что по 

<

Адрес обезличен>37 

<

Адрес обезличен>, указанные иностранные граждане проживают, для них организовано место для отдыха и приема пищи. При опросе ФИО2 было установлено, что ему было известно, что его родители проживают на территории РФ незаконно, однако, он намеренно предоставил им для проживания арендуемое жилое помещение.

Свидетель ФИО13 показала, что с 2013 года работает вОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в городе Чапаевске, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ее служебные обязанности входит постановка намиграционный учет ИГ (иностранных граждан) и ЛБГ (лиц без гражданства),дактилоскопирование и ведение делопроизводства. Постановка на учет указанных граждан осуществляется в соответствии с ФЗ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п,20. Постановления Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», ст. 13 ФЗ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О правом положении ИГ и ЛБГ в РФ» и приказом Федеральной миграционной службы ФМС России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в РФ». Порядок постановки на миграционный учет ИГ и ЛБГ осуществляется следующим образом: в установленный законом срок ИГ или ЛБГ после пересечения границы РФ обращаются к принимающей стороне, которая в свою очередь с миграционной картой и паспортом ИГ или ЛБГ, а также со своим паспортом пребывает в ОВМ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> по месту своей регистрации, где принимающей стороной заполняется уведомление о прибытии ИГ или ЛБГ в место пребывания, в котором указаны установочные данные ИГ или ЛБГ, сведения о месте пребывания ИГ или ЛБГ и сведения о принимающей стороне, а также в данном уведомлении принимающей стороной ставится подпись, подтверждающая, о том, что дается согласие на временное нахождение унее ИГ или ЛБГ. Ими в свою очередь на уведомление о прибытии ИГ или ЛБГ ставитсяпечать, подтверждающая, что ИГ или ЛБГ было поставлено на учет. ИГ или ЛБГ, которое поставлено на учет, выдается отрывной листок указанного уведомления, в котором имеются все вышеуказанные установочные данные и печать. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он является гражданином Республики Азербайджан. Ему известно, что по прибытию на территорию Российской Федерации иностранный гражданин должен в течение 7 дней оформить постановку на миграционный учет. В очередной раз он въехал на территорию РФ в июле 2017 года совместно сосвоей супругой ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения для посещения сына – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, который проживает с семьей в 

<

Адрес обезличен> супругу ФИО4 он оставил с семьей сына, а сам в конце июля 2017 года, точную дату не помнит, выехал в 

<

Адрес обезличен>, где работал в сфере частного извоза до конца осени 2017 года. После въезда на территорию РФ им документы о постановке на миграционный учет были оформлены на территории Санкт- Петербурга. По истечении 90 суток после оформления постановки на учет патент на работу он не оформлял и не выехал, как это требует ФИО1 законодательство за пределы РФ. Законы РФ ему известны, но он продолжил заниматься трудовой деятельностью в 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в Яраг-Казмаляр Республики Дагестан он оформил миграционную карту о прибытии на территорию РФ, при этом на территорию Республики Азербайджан сроком на 180 суток он не выезжал. После въезда на территорию РФ оформил постановку на миграционный учет на территории 

<

Адрес обезличен>, при этом он знал, что на территории РФ находится незаконно, так как нарушил правила оформления должным образом регистрации иностранного гражданина. В начале января 2019 года, примерно было 5 число, он приехал в 

<

Адрес обезличен> к своему сыну ФИО2, где у того в квартире проживала его супруга. Сын с семьей в это время проживали по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Данную квартиру сын арендовал. Когда он приехал к сыну, то сообщил тому, что находится на территории РФ незаконно, так как должным образом не оформил документы. Также поясняет, что его жена ФИО4 после въезда на территорию РФ по истечении 90 суток не выехала в установленные миграционным законодательством сроки в Республику Азербайджан и продолжала проживать в арендуемой сыном квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>37. Причиной данного нарушения со стороны его жены является нежелание последней проживать одной и вести домашнее хозяйство в 

<

Адрес обезличен>. Зная, что он и его жена находятся натерритории РФ незаконно, его сьш ФИО2, предоставил им жилое помещение -

<

Адрес обезличен>. Сын выделил им комнату в 2-х комнатной квартире. В настоящее время он болеет, но в конце февраля 2019 года планирует с женой выехать на родину в Республику Азербайджан. Когда сын принимал его и жену в квартире, то знал, что они не имеют право находиться на территории РФ (л.д. 46-51).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 46-51).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, 

<

Дата обезличена> в присутствии двух понятых ФИО4 указала на 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что в данной квартире она проживает совместно с мужем ФИО3, с сыном ФИО2 и его семьей (жена и дочь). При этом ФИО4 показала на их личные вещи, находящиеся в квартире, а также на предметы домашнего обихода, которыми они пользовались. Было произведено фотографирование мест в квартире, указанных ФИО4 Был составлен протокол, в котором ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи (л.д.57-67).

Согласно информации из ОВМ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> с приложениями, гражданину Республики Азербайджан ФИО3 решением Калининского СПБУВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО 

<

Дата обезличена> принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ. В отношении гражданки ФИО4 имеются сведения о ее въезде на территорию РФ 

<

Дата обезличена>, была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Сведениями о ее текущем местонахождении не располагают, а также отсутствуют сведения об имеющихся документах, дающих право на пребывание (проживание) на территории РФ (л.д. 41-45).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО5 обосновано квалифицированы по ч. 1 статьи 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, 

<

Данные изъяты>л.д. 135)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО5 его раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья его родственников.

На стадии предварительного следствия ФИО5 активно сотрудничал со следствием, давал подробные показания по обстоятельствам происшедшего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5о активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 суд учитывает наличие у него 

<

Данные изъяты> – ФИО14, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о возможности назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

Достаточных оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гасанова ФИО25 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО5,о. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен> года 

63RS0

<

Номер обезличен>-08