Дело № 1-2/21/2020 (1.20.01330049.000010)

УИД: 43RS0041-02-2020-000081-17

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Свеча 29 мая 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свечинского района Кировской области Онучина Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № 565 от 23.01.2009 и ордер № 000612 от 28.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

05.02.2019 ФИО1 находился в статусе свидетеля и дал показания по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела № 11901330049000002. В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 03 минут 05.02.2019 ФИО2, находясь в служебном кабинете № ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, являясь свидетелем по уголовному делу №, возбуждённому 09.01.2019 по факту совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, осознавая, что своими ложными показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, желая ввести в заблуждение лицо, ведущее досудебное производство по уголовному делу о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, преследуя цель помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершение им преступления, умышленно, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания свидетеля. Так, ФИО1 показал, что около 00 часов 23.11.2018 ФИО5 пытался завести автомобиль с «толкача», двигатель автомобиля запускался, автомобиль самостоятельно проезжал 1-2 метра и сразу глох. Когда он и ФИО5 дотолкали автомобиль ФИО5 к перекрёстку, с 

<

адрес>, они сильно устали, перестали толкать автомобиль и сели в него, после чего к ним подошёл сотрудник полиции ФИО6 Указанные показания противоречат фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным в ходе досудебного производства, что нашло своё подтверждение объективными и достоверными доказательствами. Своими умышленными действиями ФИО1 препятствовал установлению истины по уголовному делу, вводил лицо, производящее досудебное производство по уголовному делу, в заблуждение относительно обстоятельств уголовного дела, намеренно искажал действительность произошедшего, стремясь таким образом помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, ФИО1, в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 35 минут 08.02.2019, находясь в служебном кабинете № ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по указанному адресу, имея преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетеля на стадии досудебного производства, являясь свидетелем по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, осознавая, что своими ложными показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, желая ввести в заблуждение лицо, ведущее досудебное производство по уголовному делу о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, преследуя цель помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершение им преступления, умышленно, при проведении очной ставки дал заведомо ложные показания свидетеля. Так, ФИО1 показал, что около 00 часов 23.11.2018, когда ФИО6 подошёл к автомобилю, в котором находился он и ФИО5, они просто сидели в салоне автомобиля. 

<

данные изъяты> пытался завести автомобиль с «толкача», двигатель автомобиля запускался, автомобиль самостоятельно проезжал 1-2 метра и сразу глох. Указанные показания противоречат фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным в ходе досудебного производства, что нашло своё подтверждение объективными и достоверными доказательствами. Своими умышленными действиями ФИО1 препятствовал установлению истины по уголовному делу, вводил лицо, производящее досудебное производство по уголовному делу, в заблуждение относительно обстоятельств уголовного дела, намеренно искажал действительность произошедшего, стремясь таким образом помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, действуя в рамках единого умысла, ФИО2 в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 19.03.2019, находясь в зале судебного заседания Шабалинского районного суда 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом, в письменной форме, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу свидетелем ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, осознавая, что своими ложными показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, желая ввести в заблуждение председательствующего судью Шабалинского районного суда Кировской области о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно, при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу № (на стадии досудебного производства уголовное дело №) по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, добровольно и без принуждения, дал заведомо ложные показания свидетеля. Так, ФИО1 показал, что около 23 часов, дату он не помнил, ФИО3 предложил дотолкать автомобиль до автосервиса. Автомобиль не работал, только был включён свет фар. ФИО3 за руль не садился, только толкал автомобиль. Когда он и ФИО5 устали толкать автомобиль, то сели в него и к ним подошёл ФИО6 Указанные показания свидетеля противоречат фактическим обстоятельствам совершённого ФИО5 преступления, установленным в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, что нашло своё подтверждение объективными и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Своими умышленными действиями ФИО1 препятствовал установлению истины по уголовному делу, вводил председательствующего судью Шабалинского районного суда 

<

адрес>, рассматривающего уголовное дело, в заблуждение относительно обстоятельств уголовного дела, намеренно искажал действительность произошедшего, стремясь таким образом помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за содеянное. 

К показаниям, данным свидетелем ФИО1, суд отнёсся критически, так как данные показания не согласуются с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

27.03.2019 Шабалинским районным судом Кировской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 09.04.2019 приговор Шабалинского районного суда Кировской области в отношении ФИО5 вступил в законную силу.

Вплоть до постановления обвинительного приговора 27.03.2019 в отношении ФИО5 ФИО1 добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, избранные ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, женат, проживает с супругой, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, но подрабатывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены следователем в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям статьи 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осуждённого, возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, чем штраф, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 33710000, КПП 431301001, счёт 40101810222020011001, банк получателя отделение г. Киров ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН 18854320011360000102.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев