Дело №2а-549/2021 г.

УИД 32RS0023-01-2021-000959-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 12 июля 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко С. И.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>) (далее - МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он осуждён Почепским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ за особо тяжкое преступление, и ему назначено 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: явка в МО МВД России 

<

данные изъяты> 1 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты> запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 6 часов.

В течение года ФИО2 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск, подтвердив, что в период установленного административного надзора он совершил два указанных административных правонарушения.

Помощник прокурора Романченко С. И. полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из приговора Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении ФИО2 отбыл данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и следующие ограничения: явка в МО МВД России 

<

данные изъяты> 1 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты> запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов. 

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в период установленного административного надзора, в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил два административных правонарушения, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ приговором, справками об освобождении, о судимости и привлечении к административной ответственности, решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, постановлениями по делам о совершённых административных правонарушениях.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он совершеннолетний.

В силу с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учётом совокупности данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст.2 приведённого закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с сохранением установленных этим решением административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2021 года