Дело № 1-54/2019 Копия 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 февраля 2019 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А., 

защитника - адвоката Рахматуллина М.Х., представившего суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер серии 017 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 32 микрорайон, 

<

адрес обезличен>, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, гражданина ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- по приговору ... районного суда ... от 

<

дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору ... районного суда ... от 

<

дата обезличена>, в редакции апелляционного определения ... от 

<

дата обезличена>, постановления ... ... от 

<

дата обезличена>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 

<

дата обезличена>, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 

<

дата обезличена> по постановлению ... районного суда ... от 

<

дата обезличена> с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 01 год 06 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства; постановлением ... районного суда ... от 

<

дата обезличена> не отбытая часть наказания по постановлению от 

<

дата обезличена> в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил с банковского счета имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

дата обезличена>, находясь на участке местности возле 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, нашел банковскую карту ПАО «...» 

<

№> (далее – банковская карта), принадлежащую Потерпевший №1, которая имеет функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов. 

После этого, 

<

дата обезличена> ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах «...» и «...», расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> соответственно, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвел четыре операции по оплате приобретенных товаров, спиртных напитков и продуктов питания на сумму ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., всего на сумму ... руб.

Таким образом, ФИО2, путем оплаты покупок через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом тайно похитил со счета банковской карты ПАО «...» 

<

№>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей. Впоследствии товары использовал в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере ... руб.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного. 

Судом учитывается, что ФИО2 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства, а также беременность его сожительницы ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершённого рассматриваемого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, а также совершения подсудимым ФИО2 тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения причиненного материального ущерба ... рублей в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований. 

Вещественные доказательства: видеофайлы «...»; «...»; «...»; выписку о движении денежных средств на бумажном носителе с банковской карты 

<

№> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 

<

№>.