Дело №*** 

УИД 48RS0№***-57

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Востриковой Е.Ю., 

с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц, к ООО «Гарант-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Гарант-Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой N... в N... находится в управлении управляющей организации ООО «Гарант-Сервис», с которой собственниками заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с условиями договора управляющая организация приняла на себя обязанности обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, и оказывать собственникам услуги текущего и капитального ремонта. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. При заключении договора с управляющей организацией ООО «Гарант-Сервис» в составе системы отопления находился исправный общедомовой прибор учета тепловой энергии, который с декабря 2022 года начал работать с превышением пределов допустимой погрешности расходометров жидкости. Собственники обращались к ответчику произвести замену неисправных комплектующих узла учета тепла за счет средств текущего ремонта, однако ремонт произведен не был. Полагает, что ответчик нарушил установленные сроки оказания услуг по замене неисправных комплектующих узла учета тепла за счет средств текущего ремонта. Просит взыскать с ответчика в пользу собственников неустойку за период с 10.01.2023 по 10.08.2024 в размере 550848 рублей, штраф на общую сумму 275424 рубля, компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей и обязать в порядке текущего ремонта произвести замену неисправных комплектующих в приборе учета общедомового прибора учета тепловой энергии в N... в N... и совместно с РСО МУП «Елец-Сервис» ввести прибор учета в эксплуатацию.

В последующем требования искового заявления были уточнены, в связи с определением круга лиц, присоединившихся к иску. ФИО1, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц, просил взыскать с ответчика в пользу собственников неустойку в размере 447 330 рублей, штраф на общую сумму 223652 рубля, компенсацию морального вреда в размере 128000 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом ФИО1, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц, неоднократно изменял исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу собственников неустойку за период с 10.01.2023 по 10.08.2024 в размере 447330 рублей, штраф на общую сумму 223652 рубля, компенсацию морального вреда в размере 128000 рублей и обязать в порядке текущего ремонта произвести замену неисправного общедомового прибора учета тепловой энергии в N... в N....

ФИО1 является собственником 1/3 доли на N... в N..., на которого открыт лицевой счет №***.

На момент подачи иска к исковому заявлению присоединился 31 собственник помещений, расположенных в N... в N...:

ФИО3 (собственник 1/5 доли в праве на N..., лицевой счет №*** открыт на ФИО3, просила взыскать в ее пользу неустойку 16329 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО4 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 12963 руб., штраф 6 481 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО5 (собственник N... лицевой счет №***, просил взыскать в его пользу неустойку 9 150 руб., штраф 4 575 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО6 (собственник 1/3 доли N... лицевой счет №*** открыт на ФИО6, просила взыскать в ее пользу неустойку 16329 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО7 (собственник 1/4 доли в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО7, просила взыскать в ее пользу неустойку 9 177 руб., штраф 4 588 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО8 (собственник 1/2 доли в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО8, просила взыскать в ее пользу неустойку 163356 руб., штраф 8178 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО9 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16408 руб., штраф 8204 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО10 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 13095 руб., штраф 6 547 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО11 (собственник 1/3 доли в праве на N... лицевой счет №***, просил взыскать в его пользу неустойку 9 177 руб., штраф 4 588 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО12 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16435 руб., штраф 8217 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО13 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16461 руб., штраф 8230 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО14 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 13095 руб., штраф 6547 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО15 (собственник 1/2 доли в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО15, просила взыскать в ее пользу неустойку 9308 руб., штраф 4654 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО16 (собственник 5/12 долей в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО17, просила взыскать в ее пользу неустойку 163356 руб., штраф 8178 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО18 (собственник 1/2 доли N... лицевой счет №*** открыт на ФИО18, просил взыскать в его пользу неустойку 16408 руб., штраф 8204 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО19 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 9 177 руб., штраф 4588 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО20 (собственник 1/2 доли в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО21, просила взыскать в ее пользу неустойку 16487 руб., штраф 8243 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО22 (собственник N... ФИО23 лицевой счет №*** открыт на ФИО22 просила взыскать в ее пользу неустойку 16329 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО24 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 13095 руб., штраф 6547 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО25 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 9177 руб., штраф 4588 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО26 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16513 руб., штраф 8256 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО27 (собственник 2/3 долей в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО27, просил взыскать в его пользу неустойку 16329 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО28 (собственник N... лицевой счет №***, просил взыскать в его пользу неустойку 13095 руб., штраф 6547 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО29 (собственник N... лицевой счет №***, просил взыскать в его пользу неустойку 9177 руб., штраф 4588 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО30 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16513 руб., штраф 8256 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО31 (наниматель N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16329 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.); 

ФИО32 (собственник N... лицевой счет №***, просил взыскать в его пользу неустойку 9 177 руб., штраф 4 588 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО33 (собственник 2/5 долей в праве на N... лицевой счет №*** открыт на ФИО33, просила взыскать в ее пользу неустойку 16513 руб., штраф 8256 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО34 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16329 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО35 (собственник N... лицевой счет №***, просил взыскать в его пользу неустойку 13095 руб., штраф 6547 руб., моральный вред 4000 руб.);

ФИО36 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16513 руб., штраф 8164 руб., моральный вред 4000 руб.).

В период рассмотрения дела к исковому заявлению присоединился 1 собственник помещений, расположенных в N... в N...: ФИО37 (собственник N... лицевой счет №***, просила взыскать в ее пользу неустойку 16439 руб., штраф 8219 руб., моральный вред 4000 руб.)

Определением суда от 09.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, было привлечено МУП города Ельца «Елец-Сервис».

ФИО1, действующий в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их изменения. Дополнительно пояснил, что у ответчика имелась возможность заменить или отремонтировать неисправные расходометры, так как имеются организации, поставляющие эти приборы и осуществляющие сервисное обслуживание. Собственники на протяжении двух лет производили оплату платежей за поставленную тепловую энергию по неисправному прибору учета, что причинило собственникам материальный ущерб и моральный вред. Не оспаривал проведение перерасчета ресурсоснабжающей организацией. Полагает, что замена неисправного общедомового прибора учета тепловой энергии подлежит за счет денежных средств, которые вносят собственники жилых помещений на содержание общего имущества и текущий ремонт. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

На сайте Елецкого городского суда размещено предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

В средствах массовой информации – печатном издании Газета «Красное знамя» от 31.10.2024 размещено предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Представитель ответчика ФИО2, иск не признала, пояснила, что прибор учета тепловой энергии, по результатам поверки, был признан пригодным к коммерческим расчетам до 27.07.2024. Средства измерений прибора учета тепловой энергии с 05.08.2024 непригодны к применению, по причине отказа электронной платы. Погрешность в работе прибора учета была выявлена в более раннем периоде и МУП города Ельца «Елец-Сервис», собственникам многоквартирного N... в N... был произведен перерасчет платы за отопительный период октябрь 2023 года по март 2024 года в сторону уменьшения. Полагает, что собственники убытки не понесли. В рамках текущего ремонта ООО «Гарант-Сервис» подготовил проект по замене преобразователей расхода и термопреобразователей на аналогичные, однако данный проект не был согласован ресурсоснабжающей организацией МУП города Ельца «Елец-Сервис» по причине истечения срока службы приборов учета. ООО «Гарант-Сервис» неоднократно проводило общее собрание собственников данного многоквартирного дома по вопросу проведения капитального ремонта инженерных сетей теплоснабжения, так как взносы собственников на капитальный ремонт аккумулируются на специальном счете, открытом в ФКР общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, однако решение собственниками принято не было. В подвальном помещении под многоквартирным домом №*** по N... в N..., собственники квартир, самовольно возвели перегородки, между ними установили двери и оборудовали помещения для хранения имущества. Тепловой узел расположен в подвальном помещении, в котором хранятся вещи собственника N... ФИО18. Доступ в указанное помещение имеет ФИО18 и ООО «Гарант-Сервис», размещение теплового узла, в указанном помещении, является недопустимым. Отсутствует возможность произвести замену прибора учета тепловой энергии. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица МУП города Ельца «Елец-Сервис» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании представитель МУП города Ельца «Елец-Сервис» выступила на стороне ответчика и пояснила, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном N... в N... установлен в 2008 году, и в соответствии с нормами действующего законодательства, может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии до истечения срока службы приборов учета, а именно расходометра и тепловычислителя, которые вышли из строя. Ввиду несоответствия узла учета тепловой энергии и теплоносителя нормам действующего законодательства, замена прибора учета не возможна. Просила в иске отказать. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, если: имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются общие права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав. В защиту прав и законных интересов группы лиц может обратиться гражданин являющийся членом этой группы лиц. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц допускается в случае, если ко дню обращения в суд к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Положения части 1 статьи 244.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно части 3 статьи 244.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Такое опубликование возможно на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда.

Согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Положения статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, обязана: предоставлять ресурсоснабжающим организациям, информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме; обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановку или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества. 

Положения статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор управления многоквартирным домом заключается управляющей организацией с собственниками многоквартирного дома. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, обеспечить готовность инженерных систем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц. ФИО1 и группа лиц, в интересах которых он обратился в суд с исковым заявлением в защиту их прав и законных интересов, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом N... в N.... В данном доме расположено 40 квартир, количество собственников 65.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном N... в N... ФИО1, был избран председателем совета дома, который наделен полномочиями на обращение в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном N... в N... и представление интересов группы в суде без доверенности.

Многоквартирный жилой N... в N... находится в управлении управляющей организации ООО «Гарант-Сервис» с 2013 года, с которой собственниками заключен договор управления многоквартирным домом.

В данном доме в 2008 году на основании Рабочего проекта, заказчик ТСЖ «Дружба», установлен узел учета тепловой энергии в подвальном помещении, в котором собственники квартир многоквартирного дома, возвели перегородки, между ними установили двери и оборудовали помещения для хранения имущества. Тепловой узел расположен в подвальном помещении, в котором хранятся вещи собственника N... ФИО44 Доступ в указанное помещение имеет ФИО44 и ООО «Гарант-Сервис». Установленный коллективный прибор учета тепловой энергии проходил поверку в установленные законом сроки. С 05.08.2024 средства измерений прибора учета тепловой энергии непригодны к применению, по причине отказа электронной платы. 

Из письменных возражений ООО «Гарант-Сервис» и объяснений представителя ответчика данных в судебном следует, что ООО «Гарант-Сервис» в рамках текущего ремонта заключило договор подряда с ООО «Триера», которое изготовило Рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловом пункте здания: в N... по заме преобразователей расхода АС-001 на преобразователи расхода электромагнитные МастерФлоу МФ5.2.1-Б Ду50 производства АО НПО «Промприбор» и замене термопреобразователей КТПТР-05 (1) на термопреобразователи КТСП-Н производства «Интэп» Беларусь, однако данный проект не был согласован ресурсоснабжающей организацией МУП города Ельца «Елец-Сервис».

Из ответа МУП города Ельца «Елец-Сервис» на заявление ООО «Триера» о согласовании проекта следует, что в согласовании проекта было отказано, так как в 2014 году установлены требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам прибора учета и в соответствии с Правилами № 1034 характеристики прибора учета ВКТ-7, установленного в многоквартирном N... в N..., а также узла учета в целом, не соответствуют установленным требованиям. 

Из письменного отзыва и объяснений данных в судебном заседании представителем третьего лица МУП города Ельца «Елец-Сервис» следует, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном N... в N... установлен в 2008 году, и в соответствии с нормами действующего законодательства, может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии до истечения срока службы приборов учета, а именно расходометра и тепловычислителя, которые вышли из строя. Узел учета тепловой энергии и теплоноситель не соответствуют нормам действующего законодательства, замена прибора учета не возможна. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, данных в судебном заседании, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: рабочим проектом 2008 год установки узла учета тепловой энергии и теплоносителей в тепловом пункте; протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.09.2013; Уставом ООО «Гарант-Сервис»; Решением от 20.01.2022 о продлении полномочий директора; Приказом от 21.01.2022 о продлении полномочий директора; Лицензией; Приказом от 10.04.2023 о продлении срока действия лицензии; договором б/н от 01.10.2013 управления многоквартирным домом; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за ноябрь 2022 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 24.10.2022 – 23.11.2022; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за декабрь 2022 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 24.11.2022 – 21.12.2022; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за январь 2023 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 22.12.2022 – 22.01.2023; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за февраль 2023 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 23.01.2023 – 20.02.2023; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за ноябрь 2023 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 25.10.2023 – 23.11.2023; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за декабрь 2023 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 24.11.2023 – 24.12.2023; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за январь 2024 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 25.12.2023 – 23.01.2024; сведениями о снятии показаний общедомового прибора учета тепла за февраль 2024 года; отчетом о суточных параметрах теплоснабжения 24.01.2024 – 23.02.2024; актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.11.2022; паспортом на комплект термопреобразователей сопротивления КТСП–Н 3.1.02.02.4.3.3; паспортом на вычислитель количества теплоты ВКТ-7; паспортом на счетчик жидкости акустический АС-001 (заводской № 183); паспортом на счетчик жидкости акустический АС-001 (заводской № 184); актом периодической поверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 07.03.2024; приемно-сдаточной ведомостью от 22.07.2024; извещением о непригодности к применению средства измерения: счетчики жидкости акустические заводской № 184, счетчики жидкости акустические заводской № 183; протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.08.2023; решением собственников по вопросам повестки дня, поставленным на голосование; ответом Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 16.08.2023; претензией собственников в адрес управляющей компании от 02.05.2024; ответом ООО «Гарант-Сервис» 06.05.2024 на претензию; платежными документами на имя ФИО1; списком членов группы; заявлениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 о присоединении к группе лиц и платежными документами; реестром собственников помещений многоквартирного дома; ответом ООО «Гарант-Сервис» 30.09.2024 на запрос суда; ответом МУП города Ельца «Елец-Сервис» на заявление ООО «Триера» от 10.09.2024; письменным отзывом на исковое заявление МУП города Ельца «Елец-Сервис»; протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.07.2024; письменными возражениями на исковое заявление ООО «Гарант-Сервис».

Таким образом, ФИО1 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном N... в N... обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц. К исковому заявлению присоединились 31 человек. ФИО1 и 29 человек присоединившихся к иску обладают правом собственности на жилые помещения в многоквартирном N... в N.... Предложение о присоединении к требованиям о защите прав и интересов группы лиц было опубликовано в средствах массовой информации. Следовательно, ФИО1 и все члены группы имеют общий интерес и общие требования к ответчику. Целью обращения в суд является защита прав и интересов собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме на получение надлежащих услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Количество, присоединившихся к иску составляет более двадцати человек, от которых поступили письменные заявления о присоединении и по существу заявленных требований.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что многоквартирный жилой N... в N... находится в управлении управляющей организации ООО «Гарант-Сервис» с 2013 года, с которой собственниками заключен договор управления многоквартирным домом. В 2008 году ТСЖ «Дружба», в управлении которого находился указанный многоквартирный дом, на основании рабочего проекта установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловом пункте данного многоквартирного дома. Из объяснений ФИО1, представителя ответчика ООО «Гарант-Сервис», данных в судебном заседании следует, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя расположен в подвальном помещении, возведенном самовольно собственником N... ФИО44, которое приспособлено для хранения его имущества. Данный факт подтверждается фото, приобщенном в судебном заседании представителем ответчика ООО «Гарант-Сервис» и не оспаривалось ФИО1 Доступ в указанное помещение имеет ФИО44 и ООО «Гарант-Сервис». МУП N... «Елец-Сервис» с июня 2023 года осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе и в многоквартирный N... в N....

Постановлением правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (вступило в силу 21.11.2013).

Пункт 33 указанных Правил, предусматривает, что узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. 

В пункте 6 данных Правил, указано, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходометр, тепловычеслитель), входящих в состав узлов учета.

Пункт 7 Правил, содержит информацию о том, что по истечении 3-х лет со дня вступления в силу данных Правил, теплосчеттчики, не отвечающие требованиям Правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и в существующих узлах учета.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета теплогвой энергии, теплоносителя» установлены требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам прибора учета.

В пункте 128 раздел ХП данного Приказа, указано, что емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового – 60 суток, суточного -6 месяцев, месячного – 3 года. 

Пакт 32 раздел У, указанной Методики, предусматривает, что теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать, в том числе, среднее значение давления теплоносителя.

В судебном заседании так же бесспорно, установлено, и подтверждается как материалами дела (письменными доказательствами), так и объяснениями ФИО1 и представителя ответчика, что многоквартирный жилой N... в N... оборудован коллективным (общедомовым ) прибором учета тепловой энергии, который состоит из: вычислителя количества теплоты ВКТ-7 № 56173, счетчики жидкости акустические АС-001 № 183 и № 184, и комплект термопреобразователей сопротивления, которые проходили поверку 27.07.2020. Межповерочный интервал 4 года. В ходе поверки 05.08.2024 было установлено, что счетчики жидкости акустические АС-001 № 183 и №184 не пригодны к применению, в связи с отказом электронной платы, что явилось основанием для составления акта МУП города Ельца «Елец-Сервис» о неготовности УУТЭ к дальнейшей эксплуатации и осуществлению расчетов за потребленную электроэнергию. Жителям многоквартирного N... в N... был произведен перерасчет с октября 2023 года в сторону уменьшения. 

Для коммерческого учета тепловой энергии использовался прибор учета ВКТ-7-01, дата изготовления которого и дата первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом. В п.2.13 на вычислитель количества теплоты ВКТ-7 (заводской №***) указан срок службы 12 лет. В руководстве по эксплуатации вычислителей количества теплоты ВКТ-7 указано, что тепловычислители не предусматривают подключение преобразователей давления. Тепловычислители имеют глубину архива 48 суток (часовые) вместо 60 суток параметров архива.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что характеристики общедомового прибора учета установленного в многоквартирном N... в N..., а так же узла учета тепла в целом, не соответствуют требованиям установленных норм и правил, так как узел учета тепловой энергии размещен в изолированном помещении, которое самовольно оборудовано для хранения личных вещей собственником N... ФИО44, в подвальном помещении многоквартирного N... в N..., предназначенного для техподполья, доступ в которое имеет ответчик и собственники N.... Следовательно, помещение, в котором размещен узел учета тепловой энергии не соответствует нормам действующего законодательства и параметрам. Более того, с 05.08.2024 средства измерений прибора учета тепловой энергии непригодны к применению. Ресурсоснабжающая организация признала не соответствие узла учета тепла в целом требованиям действующего законодательства. Таким образом, отсутствует техническая возможность произвести замену неисправных общедомового прибора учета тепловой энергии, а именно входящих являющихся составляющими его частями - счетчики жидкости акустические АС-001 № 183 и №184, которые непригодны к применению. 

Доводы ФИО1 о том, что существуют аналоги счетчиков жидкости акустические АС-001 № 183 и №184, скриншоты которых приобщены к материалам дела, которые ответчик обязан приобрести в рамках проведения текущего ремонта и установить взамен признанных непригодными, являются ошибочными, и опровергаются материалами дела, так как отсутствует техническая возможность произвести замену счетчиков жидкости акустические АС-001 № 183 и №184, так как характеристики общедомового прибора учета установленного в многоквартирном N... в N..., и узла учета тепла в целом, не соответствуют требованиям установленных норм и правил. То есть узел учета тепла в целом подлежит демонтажу и установке нового узла учета тепла в целом, для которого необходимо очистить техподполье от самовольно возведенных перегородок, подготовить проект в соответствии с утвержденными в 2013 году, с учетом внесенных изменений, Правилами. Фотографии узла учета тепла в целом, расположенном в N... в N... и установленный узел учета тепла в соответствии с утвержденными Правилами приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик в течении 30-ти дней не исполнил требования собственников о замене неисправных частей прибора учета тепловой энергии, не могут быть самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, так как отсутствует техническая возможность произвести ремонт и частичную замену составных частей прибора учета тепловой энергии, ввиду того, что ресурсоснабжающая организация признала не соответствие узла учета тепла в целом требованиям действующего законодательства, а без согласования с ресурсоснабжающей организацией ответчик не в праве производить ремонт и замену неисправных частей прибора учета тепловой энергии. 

Доводы ФИО1 о том, что действиями ответчика собственникам причинены убытки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям жилых помещений был произведен перерасчет платежей за тепловую энергию в сторону уменьшение, данный факт ФИО1 признал в судебном заседании.

Приобщенные по ходатайству ФИО1 ответы Государственной жилищной инспекции N... и прокурора N..., свидетельствуют о проводимой проверке по обращениям граждан и принятых мерах, при этом правового значения для рассмотрения данного спора не имеют. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, доказательства, которые находится в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, у суд приходит к выводу от отсутствии в действиях ответчика нарушенных прав и законных интересов группы лиц, в защиту которых ФИО1 обратился в суд с коллективным иском. У суда отсутствуют основания для удовлетворения требований группы лиц о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2023 по 10.08.2024 в размере 447330 рублей, штрафа на общую сумму 223652 рубля, компенсации морального вреда в размере 128000 рублей и возложении обязанностей на ответчика произвести замену неисправного общедомового прибора учета тепловой энергии в N... в N..., в порядке текущего ремонта, и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующему в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц в удовлетворении требований к ООО «Гарант-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возложении обязанностей произвести замену неисправного общедомового прибора учета тепловой энергии в N... в N..., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.