Дело № 1-277/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Попова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, инвалидом, депутатом не являющегося, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 319, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, тайно похитил две банки кофе «Якобс Decaffe» массой 95 гр. стоимостью 110 рублей 71 копейка за каждую, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 221 рубль 42 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, из корыстных побуждений, около 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, тайно похитил две банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 гр. стоимостью 185 рублей 73 копейки за каждую, одну банку кофе «Якобс Монарх» массой 95 гр. стоимостью 110 рублей 71 копейка, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 482 рубля 17 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Г, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку напитка на основе рома «Оакхарт» емкостью 0,5 л. стоимостью 421 рубль 21 копейка, и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, из корыстных побуждений, около 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, взял с прилавка одну банку кофе «DavidoffFineAroma» массой 100 гр. стоимостью 154 рубля 67 копеек и одну банку кофе «DavidoffRichAroma» массой 100 гр. стоимостью 154 рубля 82 копейки, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 309 рублей 49 копеек, и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании при участии и поддержке защитника Попова А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух покушений на совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Шоркин С.В. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО3 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представители потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении совокупности преступлений:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода) - мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст.30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил и покушался на совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие заболеваний.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидива не образует. 

Подсудимому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ранее судим; 

<

данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград, инвалидностей не имеет, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению противоправных деяний (л.д. 239 т. 1).

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за каждое совершенное преступление более мягкого вида наказания, по мнению суда, исходя из характера совершенных преступлений и личности подсудимого, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

По эпизодам неоконченных преступлений суд, при назначении наказания, учитывает требования частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

На момент рассмотрения дела, подсудимый не имеет отбытого наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; окончательное наказание суд по настоящему делу назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по рассматриваемому делу ФИО1 совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания: 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов по каждому преступлению,

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - обязательные работы на срок 100 (сто) часов по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1, окончательное наказание - обязательные работы на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на оптических дисках, (л.д.199,200,201 т.1) - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов