ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мегион 03 июля 2018 года 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Балаж Е.К.

с участием: государственного обвинителя, пом. прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Калинина А.А. 

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в г. Мегионе, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, без цели сбыта наркотического средства, 18.05.2018, в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в 150 метрах от автодороги «Сургут-Нижневартовск» слева, в районе 177 км по направлению движения из г. Сургута в г. Нижневартовск, в снегу около дерева, через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица вещество, массой не менее 1,024 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в последующем в срок до 11 часов 20 минут, 18.05.2018, незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома 8 по ул. Свободы г. Мегиона, ХМАО-Югры, в ходе личного досмотра ФИО1

Метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены Постановлением № 578 от 23.06.2014 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства соответствует крупному размеру ( в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578)

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы- положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

При этом, учитывая положения ч.3 ст. 46 УПК РФ, отсутствие у подсудимого стабильного дохода, так как он работает у ИП первый месяц, суд полагает, что дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы применять не следует. 

Вместе с тем подсудимый согласно заключения психиатра-нарколога страдает психическим расстройством в виде «Психоповеденческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ ПАВ, средняя стадия», вышеуказанное заболевание не лишает его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра нарколога с последующим курсом реабилитации. Учитывая заключение врача эксперта, суд полагает необходимым обязать подсудимого пройти лечение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных г. Мегиона, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться на протяжении всего испытательного срока, а при отсутствии работы состоять на учете в органах занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу при отсутствии медицинских противопоказаний пройти лечение от психоповеденческого расстройства, связанного с употреблением наркотических средств с последующим обязательным курсом реабилитации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,984 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мегиону - уничтожить после принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвокатов- защитников принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк