Дело № 2-482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 31 мая 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ховрычевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между страхователем ФИО2 и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), согласно которому были застрахованы имущественные интересы страхователя при использовании автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак №, VIN № (Страховой полис серия 4000 №). Согласно условиям заключенного договора страховая сумма была определена в размере 

<

данные изъяты>, срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в сумме 

<

данные изъяты>, была уплачена при заключении договора. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору на дату страховой выплаты было назначено ПАО «

<

данные изъяты>», в котором ФИО2 был взят кредит на покупку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения. После ДТП ФИО2 обратился к представителю ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем с выводом о наступлении полной гибели застрахованного имущества и ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 

<

данные изъяты> была перечислена страховщиком на ссудный счет ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>». Впоследствии, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки застрахованного транспортного средства были переданы в ПАО СК «Росгосстрах», после чего сумма в размере 

<

данные изъяты>, также была перечислена в пользу выгодоприобретателя. Общая сумма страховой выплаты составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика было направлено уведомление о замене выгодоприобретателя в порядке, предусмотренном ст. 956 ГК РФ. В настоящее время выгодоприобретателем по договору является истец. К выплаченной страховой сумме, ответчиком был применен коэффициент индексации - 0,8 в соответствии с п.п.13.5.2. Кроме того, из страховой выплаты были удержаны: сумма в размере 

<

данные изъяты>, за стоимость поврежденных в результате нестрахового случая деталей и не предъявленных страховщику на осмотр после ремонта; стоимость не переданных в ПАО СК «Росгосстрах» комплекта инструмента и аккумуляторной батареи, при передаче застрахованного имущества. Считает, что содержащиеся в п. 13.5.2 Приложения № к Правилам страхования условия о том, что установленная договором полная страховая сумма изменяется (индексируется) в зависимости от времени эксплуатации транспортного средства в соответствии с п.п. «б» п. 4.1.1 Правил страхования, по сути, уменьшается в связи с амортизационным износом транспортного средства, противоречат нормам действующего законодательства и ущемляют права истца, как потребителя, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», применяться не должны. Считает, что ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>*0,8 = 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения и о выплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Считает, что на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 9300-1 п.п. «б» п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел о спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года, Постановления Пленума ВС РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан уплатить в его пользу неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом цена страховой услуги определяется размером страховой премии. В соответствии с п.п. «б» п. 10.3. Правил страхования страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения. Все необходимые для выплаты документы были представлены страховщику до передачи автомобиля в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка выплаты ответчиком части страхового возмещения, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 дней. Размер неустойки за просрочку выплаты составляет (53 080 х 3% х 18)= 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора страхования причинили истцу нравственные страдания, он переживал, страдал бессонницей, поскольку после выплаты страхового возмещения не мог купить себе аналогичный утраченному автомобиль. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 15, 422, 947, 929, 931 ГК РФ, N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. N 4015-1, Законом «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 % от определенной ко взысканию суммы. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивал, указав, что на сегодняшний день количество дней просрочки составило 76 дней, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>, но поскольку верхний предел взыскиваемой неустойки ограничен суммой страховой премии, просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>, взыскать моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просил в иске отказать по следующим основаниям: договор страхования заключен на условиях, содержащихся, в том числе, в правилах страхования транспортных средств. Страхователь с данными Правилами страховании ознакомлен, Правила страхования вручены страхователю, что подтверждается подписью представителя страхователя в полисе страхования. Согласно п. 13.8 Приложения Правил страхования «Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.7 «а», «б» определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка». Таким образом, указанное условие сторонами согласовано, правила страхования вручены страхователю, о чем свидетельствуют подписи сторон договора страховании в полисе. Согласно п. 13.2.2, правил страхования, при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату с коэффициентом индексации равным 0,87 (отношение страховой суммы к действительной стоимости) на основании калькуляции страховщика. Таким образом, сумма страхового возмещения по выплатному делу составила 

<

данные изъяты> (Стр. сумма 1 195 500,00 * (коэффициент индексации 0,8 - непереданные детали, поврежденные детали по ранее заявленным событиям, не предоставленные на осмотр после ремонта 

<

данные изъяты>). Указанная сумма выплачена в полном объеме. Таким образом, Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае не имеет оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, у ответчика отсутствовали основания для доплаты страхового возмещения, следовательно, отказ в доплате страхового возмещения является обоснованным. С требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не согласны, поскольку по договорам добровольного страхования имущества взыскание неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей не допускается. В этом случае взысканию подлежат только проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. При этом проценты зa пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму невыплаченного страхового возмещения и с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме, либо с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности, а также конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание гражданско-правовой характер ответственности, а также недопустимость применения санкций, носящих карательный характер, просит суд, в случае признании требований истца законными и обоснованными, снизить размер взыскиваемых процентов па основании ст. 333 ГК РФ. Изменение условий договора страхования возможно только по соглашению сторон. Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался. Исходя из изложенных доводов, полагает, что заявленные истцом требования по выплате страхового возмещения, а также утраты товарной стоимости денежными средствами вместо признании наступившего события страховым и выдачи направления на ремонт, выходит за рамки условии заключенного договора и не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст.10 ФЗ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 13.5.2 Приложения №1 к Правилам страхования, по риску «ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства и страхователем (выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту "Индексируемая" (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования. 

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом ФИО2 и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого истцом был застрахован риск причинения ущерба автомобилю «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты>, страховые риски КАСКО (Ущерб). Сумма страховой премии в размере 

<

данные изъяты> оплачена страхователем в полном объеме (л.д.10).

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и «Хищение» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения назначается ПАО «

<

данные изъяты>», а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник. По риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) – собственник. 

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, фотографиями. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался (л.д.160-202). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного имущества. В ходе рассмотрения материалов убытка № по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании соответствующих Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на ссудный счет ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор № о передаче транспортного средства, согласно которому ФИО2 обязался передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, а страховщик обязуется выплатить ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с указанным договором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство вместе с документами ПАО СК «Росгосстрах», а оно, в свою очередь, перечислило на ссудный счет ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.91). Всего ФИО2 выплачено 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлено уведомлением о замене выгодоприобретателя в соответствии со ст. 956 ГК РФ (л.д.58). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки. Данная претензия была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты>, необоснованно удержанные из страховой суммы (амортизационного износа транспортного средства). 

Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы. 

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утвержденных страховщиком Правилах страхования (п. 13.2.2), противоречит закону и суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (1 195 500 * 0,8). 

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что указанное условие сторонами согласовано, истец добровольно заключил договор, являются необоснованными, поскольку пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Следовательно, к правоотношениям по договору добровольного страхования имущества граждан подлежат применению положения части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком обязательств по договору, за которые ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п.п. «б» п. 10.3. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования, страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Судом установлено, что страховой компанией обязательства по договору страхования в полном объеме выполнены не были. 

Из материалов дела следует, что заявление с приложенными документами были получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, последний день для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Таким образом, размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> Х 3% Х 76 дней). 

Поскольку при заключении договора страхования, страховая премия составила 

<

данные изъяты>, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, не имеется и ответчиком не доказано.

Требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О вине ответчика в данном случае указывает факт невыплаты всей суммы страхового возмещения в определенные договором страхования сроки.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Поскольку ответчиком требование потребителя в добровольном порядке удовлетворено не было, в том числе и после обращения его в суд с иском, суд считает, что в пользу истца ФИО2 с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть 

<

данные изъяты> из расчета: (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) х 50%.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска истцом ФИО2 понесены расходы на составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями, соглашением на оказание услуг представителя.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд присуждает ответчику ПАО СК «Росгосстрах» возместить истцу ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. Размер возмещения истцу ФИО2 по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме 

<

данные изъяты>. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. из которых 

<

данные изъяты> по требования о компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> по требованиям имущественного характера. 

Руководствуясь ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «Чернушинский муниципальный район Пермского края». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Г. Снегирева