ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2018 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием прокурора Старовойтовой Н.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Михалевой Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, и вопрос о внесении исправлений в приговор Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по данной статье в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что во вводной части приговора Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года содержатся описки в дате приговора Починковского районного суда Смоленской области, вместо 27 мая 2008 года указано 27 мая 2018 года (л.1 приговора), в слове к 2 годам 6 месяцам указано к 2 годам 6 месяцу (л.1 приговора); в описательно-мотивировочной части приговора Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года содержатся описки в слове протоколе указано в проколе (л.8 приговора), в предложении она зашла в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей указано она зашла она в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей (л.9 приговора), в дате заключения дактилоскопической экспертизы № **, вместо ** ** ** указано ** ** ** (л.13 приговора).

По смыслу закона в порядке ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются сомнения и неясности, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Согласно разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в таком порядке подлежат устранению ошибки, допущенные в приговоре при написании фамилии, имени, отчества, или иных биографических данных осужденного, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как усматривается из вводной части приговора Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года, при указании даты приговора Починковского районного суда Смоленской области от 27 мая 2008 года и в слове к 2 годам 6 месяцам допущены описки, которые носят технический характер и не затрагивает существа приговора, вместо 27 мая 2008 года указано 27 мая 2018 года, в слове к 2 годам шести месяцам указано к 2 годам 6 месяцу. 

Из описательно-мотивировочной части приговора Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года так же усматривается, что в слове протоколе, в предложении она зашла в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей, в дате заключения дактилоскопической экспертизы № ** допущены описки, которые носят технический характер и не затрагивают существа приговора, в слове протоколе указано в проколе, в предложении она зашла в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей указано она зашла она в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей, в дате заключения дактилоскопической экспертизы № **, вместо ** ** ** указано ** ** **.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исправить указанные допущенные описки.

Руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Внести исправления в приговор Починковского районного суда Смоленской области от 1 октября 2018 года в отношении ФИО1, указав во вводной части приговора вместо даты приговора Починковского районного суда Смоленской области от - 27 мая 2018 года дату приговора Починковского районного суда Смоленской области от - 27 мая 2008 года; вместо к 2 годам 6 месяцу указать к 2 годам 6 месяцам;

в описательно-мотивировочной части приговора вместо слова прокол слово протокол; вместо предложения она зашла она в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей предложение она зашла в магазин, где купила продукты питания на сумму 100 рублей; вместо даты заключения дактилоскопической экспертизы № ** - ** ** ** дату заключения дактилоскопической экспертизы № ** - ** ** **.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: В.А.Шабанова