Дело №1-543/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 27 августа 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района 

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Миронова Н.Г.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого 26.03.2013 Аксайским районным судом по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 25.11.2016 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2011 года ФИО2 находясь в 

<

адрес>, на земле нашел патроны в количестве 25 штук калибра 5,6 мм, которые впоследствии незаконно хранил под деревом недалеко от своего места жительства, а именно 

<

адрес>. 

29 июня 2019г. днем по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане его шорт была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с данными патронами в количестве 25 штук. Согласно заключению экспертизы указанные патроны являются боеприпасами заводского изготовления, к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что в 2011 году в лесу нашел патроны, которые сначала хранил у себя дома в 

<

адрес>, а после освобождения из мест лишения свободы хранил недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, под деревом. 29.06.2019 эти патроны он положил в пачку из-под сигарет и решил отдать охотникам, но недалеко от дома его задержали сотрудники полиции, и изъяли все патроны, в количестве 25 штук. 

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, пояснявшего, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска. 29.06.2019 днем по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в отдел. В ходе личного его досмотра, в присутствии понятых, в кармане его шорт была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились патроны в количестве 25 штук. ФИО2 пояснил, что патроны принадлежат ему, и он их нашел в 2011 году. После чего все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в суде, что 29.06.2019 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В его присутствии и второго понятого Свидетель №2, в переднем правом кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились патроны, в количестве 25 штук. ФИО2 пояснил, что нашел их в 2011 году на земле. Все было упаковано и опечатано, составлен протокол, где он и другие участники расписались;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, второго понятого, принимавшего участие в личном досмотре ФИО2; 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которому 29.06.2019 у ФИО2 в правом кармане шорт обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились патроны в количестве 25 штук;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указал место, где он хранил патроны, т.е. недалеко от своего 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра изъятых патронов; 

-заключением экспертизы, согласно которому указанные патроны являются боеприпасами заводского изготовления, к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждает протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей его гражданской жены. В суде она была допрошена и пояснила, что несколько лет ФИО2 помогает воспитывать ее детей и обеспечивает материально, а родной отец не принимает никакого участие в воспитании детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Аксайского районного суда от 26.03.2013. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание отягчающее обстоятельство рецидив преступления. Однако, с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы прошло уже более двух лет. Учитывая смягчающие обстоятельства, также глубокое раскаяние ФИО2, его положительные характеристики, работает, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, по правилам ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа за совершенное им преступление. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.222 ч.1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – 25 гильз, хранящиеся в комнате вооружения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по квитанции №– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко 

районного суда