Дело № 5-623/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Установил:

12.02.2018 около 15 часов 15 минут в районе дома № 6, по ул. Жигура в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № нарушил правила Дорожного движения, выехал на полосу встречного движении и совершил столкновение с транспортным средством «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО2 которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 просила о лишении права управления транспортными средствами ФИО1,, так как ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, мер по возмещению вреда не принял

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.3 Приложения к ПДД РФ – горизонтальная разметка, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается: 

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 12.02.2018 около 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № двигался со стороны ул. Баляеева в сторону ул. 3-я Рабочая в г. Владивостоке, в районе 

<

...> выехал на полосу встречного движении и совершил столкновение с транспортным средством «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП травму получил водитель ФИО2, дата г.р. которые, диагноз: 

<

...> лечение амбулаторно.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- телефонограммой № из ВКБ-2 согласно которой ФИО2 причинена травма, диагноз: 

<

...>.

- заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО2. имеется рубец в области левой брови, давностью менее 1-го месяца, явившийся следствием заживления ушибленной раны. Ушибленная рана причинена в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условии указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расценивается, как легкий вред здоровью. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 12.02.2018 он двигался на автомашине «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № по ул. Жигура со стороны ул. Баляева в сторону кольца 3-й рабочей, с скоростью 40 км/час, по крайней левой полосе движения. Почувствовал, что автомобиль резко повело влево, очень быстро, что не смог ничего предпринять, вышел на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Toyota RAV 4». От столкновения телесных повреждений он не получил. 

Из объяснений ФИО2 следует, что 12.02.2018 около 15 часов 15 минут, он двигался по ул. Жигура со стороны 3-й Рабочей в сторону Стрелочной, в районе 

<

...> автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с его автомобилем. В результате ДТП на его автомобиле повреждено: передний бампер, решетка радиатора, фары, капот, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, левое переднее крыло, левое переднее колесо, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло. Получил телесные повреждения, в виде рассечения брови.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО2

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП. 

Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО2

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, грубого нарушения ПДД, мнения потерпевшего, настаивающего на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова