ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Абалымовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М. 

защитника Субаковой Н.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО9,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2017 в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что у ФИО2 имеется банковский счёт, к которому посредством ее телефона подключена функция «Мобильный банк», решил совершить кражу денег с её банковского счёта. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил с поверхности комода, находящегося в коридоре, указанной выше квартиры, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Нокиа» с находившейся внутри сим-картой, не представляющие для неё какой-либо материальной ценности, после чего покинул её жилище, желая продолжить задуманное хищение денег со счёта ФИО2. Завладев таким образом мобильным телефоном ФИО2, к которому привязан счёт её банковской карты и продолжая реализовывать преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счёта последней, ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, осуществил через функцию «Мобильный банк» на похищенном телефоне ФИО2 операцию перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет своей знакомой ФИО7, находившейся в неведении относительно преступных намерений ФИО1. Далее, ФИО1 в завершение своих преступных корыстных действий, используя помощь ФИО7, продолжавшей оставаться в неведении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут пришли в помещение банкомата Сберегательного банка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> где ФИО7 в интересах ФИО1 с принадлежащей ей 

<

данные изъяты> осуществила снятие наличных денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые сразу же передала ФИО1 в руки. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с находившейся внутри 

<

данные изъяты>, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, чем причинил, своими действиями, потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал свою вину в полном объёме в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей признаёт, обязуется возместить ущерб. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, не возражала относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке, свои исковые требования поддержала в полном объёме. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: ранее судимого (л.д. 63), посредственно характеризующегося по месту жительства и месту регистрации (л.д. 86-87), не состоящего на учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 84-85). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей: сына – Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдающего тяжелым заболеванием «ДЦП», и сына – Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от гражданской жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 55-57), ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, в том числе и то, что ФИО1 с его слов перенёс в 2017 года двустороннюю пневмонию. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, твёрдого намерения встать на путь исправления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, позволяющими считать, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Потерпевшей – гражданским истцом ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> (восемь тысяч) рублей причинённого ей преступными действиями ФИО1, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, которые подсудимый признаёт в полном объёме. Других исковых требований потерпевшей не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже двух раз в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба причинённого преступлением 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счёту ФИО2, СД-диск с видеозаписью с банкомата, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: А.А. Сафронов