Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-0402/2024

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 33-36010/2025

УИД 77RS0003-02-2023-003040-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 22 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2024 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2025 года решение суда отменено. По делу принято новое решение.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2025 года допущена арифметическая ошибка в части расчета неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Главстрой» в пользу каждого истца, который составляет сумма (282 346,74 х 7,5% : 150 х 265), вместо ошибочно рассчитанного сумма

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную вышеуказанную арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст. ст. 329, 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2025 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

«Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Главстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Главстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма

Взыскать с ООО «Главстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма

Взыскать с ООО «Главстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) и ФИО2 (паспортные данные) неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от суммы сумма, начиная со дня окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326, по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Предоставить ООО «Главстрой» (ИНН 

<

***>) отсрочку исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу в части взыскания расходов на устранение недостатков, неустойки на период до 31 декабря 2025 года включительно.

Взыскать с ООО «Главстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу фио «Судебная экспертиза «Вектор» (ИНН 

<

***>, КПП 771501001, ОГРН 

<

***>) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио «Судебная экспертиза «Вектор» (ИНН 

<

***>, КПП 771501001, ОГРН 

<

***>) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере сумма

Взыскать с ООО «Главстрой» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма»

Председательствующий:

Судьи: