Дело № 2-3624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Зеленый бор» об уточнении местоположения границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уточнении местоположения границ земельного участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 532 кв.м согласно плану, составленному кадастровым инженером ФИО2

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 17.08.1998г. истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> сведения о границах указанного земельного участка площадью 400 кв.м внесены в ЕГРН; Спустя несколько лет после приобретения участка при выполнении геодезических измерений выяснилось, что фактическая площадь участка превышает его площадь по правоустанавливающим документам на 132 кв. м, истец стал производить оплату членских взносов исходя из фактически занимаемой площади земельного участка; 

<

дата> истец обратился в правление СНТ «Зеленый бор» с просьбой вынести на общее собрание членов СНТ вопрос о перераспределении земель общего пользования, фактически входящих в границы принадлежащего ему участка, в его пользу, указывая, что границы спорного земельного участка сформированы на местности длительное время, более 20 лет, также просил принять во внимание, что он являлся федеральным льготником участником боевых действий; Правление СНТ не возражало против удовлетворения его заявления, поскольку споров с соседями и с СНТ «Зеленый бор» по фактическим границам не имеется, границы соседних участков определены в установленном законом порядке; вопрос о перераспределении указанного участка из земель общего пользования был включен в повестку дня общего собрания членов СНТ «Зеленый бор», которое состоялось 

<

дата>; на собрании единогласно было принято решение об удовлетворении ходатайства истца; поскольку во внесудебном порядке поставить спорный земельный участок в уточненных границах не представляется возможным, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Зеленый бор» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к СНТ «Зеленый бор» об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно каталогу координат, составленному ООО «Правовое бюро СПБ».

№ точки

Координаты

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме- 07.12.2018г.

Судья: