Дело №1-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 06 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

защитников- адвокатов Лондаревой Л.И., Ивановой Ю.Ю., 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле дома по адресу: ...., где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак 

<

***>, после чего предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение чужого имущества из автомобиля, на что они согласились, вступив тем самым в предварительный сговор. Реализуя который ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подошли к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, где взял, принадлежащую К, автомагнитолу «Pioneer DEH-X3600UI», стоимостью 3000 рублей, USB- шнур, стоимостью 300 рублей. ФИО2, открыв капот, отсоединив клеммы аккумуляторной батареи АКБ марки «Fire Ball» мощностью 60 А/ч, стоимостью 2000 рублей, вытащил ее. ФИО3, открыв крышку бензобака, при помощи резинового шланга, слил, находящийся в нем бензин марки АИ 95 объемом не менее 10 литров, стоимостью 43 рубля 60 копеек за один литр, на сумму 436 рублей. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее К, на сумму 5736 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая К ходатайствовала о прекращении уголовного дела, пояснила, что примирилась с подсудимыми, причиненный ими вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, вред, причиненный потерпевшей их действиями, заглажен. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО3 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить. ФИО1 из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию коробки от магнитолы – хранить в материалах уголовного дела, аккумулятор, USB шнур от сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей К. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Г.Полуянов