ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2023 по иску ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между клиентом 

<

ФИО>1 (ответчик) и АО «

<

данные изъяты>» (банк) был заключен кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 

<

номер>).

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» (взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 

<

дата> и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата> к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

номер> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и 

<

ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит задолженности 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита до востребования, с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 

<

дата>, Тарифный план ТП 7.17, Условия комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество)).

Тарифным планом ТП 7.17 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд составляет 

<

данные изъяты> руб., во второй раз подряд - 

<

данные изъяты> % от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., в третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> % от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб. 

Договор заключен на основании принятия АО «

<

данные изъяты>» предложений 

<

ФИО>1, изложенных в заявлении - анкете от 

<

дата>, на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 

<

дата>, Тарифном плане ТП 7.17, Условиях комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество), являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми она была ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление - анкета от 

<

дата> 

<

ФИО>1 адресованное АО «

<

данные изъяты>» является акцептом оферты, в связи с чем, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие договор.

АО «

<

данные изъяты>» исполнило обязательства по договору кредитования, предоставило кредитный лимит, 

<

ФИО>1 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расчетом / выпиской задолженности по договору кредитной линии 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу п. 9.1 Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону, или иным способом по усмотрению банка. 

АО «Тинькофф Банк» на имя 

<

ФИО>1 был выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора кредитной карты 

<

номер>, которая по состоянию на 

<

дата> составляла 

<

данные изъяты> руб., в том числе кредитная задолженность 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

Однако задолженность в добровольном порядке не погашена. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) было заключено генеральное соглашение 

<

номер> в отношении уступки прав (требований), в редакции дополнительных соглашений 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к 

<

ФИО>1 по договору потребительского кредита (займа) 

<

номер> от 

<

дата> на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., по акту приема-передачи прав требования (Реестр 

<

номер>) от 

<

дата>. 

В силу п. 3.4.6 Условий, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 

<

дата> уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>1 было направлено уведомление об уступке права требования к ООО «Феникс». 

С целью взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору АО «

<

данные изъяты>» обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с 

<

ФИО>1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а определением от 

<

дата> – отменен, при поступлении заявления об отмене судебного приказа, содержащего возражения относительно его исполнения.

При этом мер, направленных на погашение задолженности по договору кредитования в добровольном порядке, не принималось.

В справке о размере задолженности от 

<

дата> сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., предъявленном ко взысканию с ответчика в пользу истца в рамках судебного спора. 

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

номер> в пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко