Дело № 1-272/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, 

при секретаре Федорове Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Гунбина И.М., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 166 от 06.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Удмуртмельпром» обойщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление имущественного характера при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 15 сентября 2019 года по 16 часов 00 минут 22 сентября 2019 года ФИО1 находился в зале кв. 

<

адрес> д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, принадлежащей К.А.Н., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно банной печи из нержавеющей стали стоимостью 12 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, не осведомляя К.А.Н. о принадлежности банной печи Потерпевший №1, ФИО1 предложил оказать ему помощь в погрузке и продаже банной печи, уведомив последнего, что печь принадлежит ему, тем самым введя в заблуждение К.А.Н., К.А.Н. на его предложение согласился.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, прошел совместно с К.А.Н. во двор хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов 00 минут 15 сентября 2019 года по 16 часов 00 минут 22 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца указанного хозяйства и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, пользуясь помощью не осведомленного о его преступных намерениях К.А.Н., действуя совместно погрузили банную печь из нержавеющей стали стоимостью 12 000 рублей на тележку, взятую во дворе хозяйства, и выехали за пределы двора хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил банную печь из нержавеющей стали стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество использовал по своему усмотрению, тележку возвратил к хозяйству Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным в силу ее имущественного положения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району с согласия руководителя следственного органа- начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный в результате совершенного преступления имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных претензий к обвиняемому не имеет. 

Помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Гунбин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен. 

Защитник адвокат Качелкин Р.В. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности потерпевшая материальных претензий к обвиняемому не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: банная печь выдана по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району»), л/счет 

<

***>, КПП 182101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу: банная печь выдана по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий Д.Ш. Абашева