Дело № 1-224/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 15 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Киссель А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

1. 18.10.2016г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 27.03.2017г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого,

1. 02.02.2016г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 10.06.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2. 09.11.2016г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228, ч.1 ст.160, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21. 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО6 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере для дальнейшего совместного употребления.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО5, ФИО6 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и функции в преступной группе следующим образом:

- ФИО6, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного в его сотовом телефоне, договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, узнать номер счета «киви-кошелька» для оплаты заказанного наркотического средства и сообщить его установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5; выделить денежные средства, необходимые для незаконного приобретения наркотического средства; узнать от неустановленного лица посредством сети «Интернет» адрес местонахождения тайника с «закладкой» оплаченного наркотического средства и сообщить его установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5; проследовать с ними в данное место, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу и совместно хранить в дальнейшем;

- ФИО5, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был выделить денежные средства, необходимые для оплаты заказанного ФИО6 у неустановленного лица наркотического средства; проследовать с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 в указанное последним место нахождения тайника с «закладкой» оплаченного наркотического средства; приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу и совместно хранить в дальнейшем;

- установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участник группы лиц по предварительному сговору должно было выделить денежные средства, необходимые для оплаты заказанного ФИО6 у неустановленного лица наркотического средства; перечислить денежные средства на полученный ФИО6 номер счета «киви-кошелька»; проследовать с ФИО5 и ФИО6 в указанное последним место нахождения тайника с «закладкой» оплаченного наркотического средства; приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу и совместно хранить в дальнейшем.

В соответствии с предварительной договоренностью, выполняя отведенные им преступные роли, ФИО6, около 11.15 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для последующего личного употребления совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5 в значительном размере без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил - 3 –метил - 2 - [1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 0,11 грамма, и получил от этого лица на свой сотовый телефон сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства, о чем сообщил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО6 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5 проследовали к терминалу оплаты, расположенному в здании по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, около 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ввело полученный ФИО6 от неизвестного лица и сообщенный ему номер счета «киви-кошелька», после чего в указанное время перечислило на данный номер счета свои и выделенные ему ФИО2 и ФИО5 денежные средства в общей сумме 600 рублей, а ФИО6, после перечисления денежных средств установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил на свой сотовый телефон сообщение от неустановленного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения тайника - «закладки», который сообщил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО6, ФИО5 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период между 11.30 час. и 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., совместно проследовали на заранее оговоренное место - участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточную сторону от угла 

<

адрес> около гаража №, где около 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, в указанном неустановленным лицом в интернет-переписке тайнике на данном участке местности обнаружил, извлек и обратил в свою пользу и пользу ФИО6 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть указанные лица незаконно приобрели таким способом без цели сбыта оставленное в указанном месте неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,11 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно совместно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО5, ФИО6 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенные им роли в преступной группе, с указанного времени, совместно разделив на части, стали незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при каждом из них.

Далее, в период между 13.30 час. и 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ., по пути следования от указанного участка местности до 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно употребили часть ранее незаконного приобретенного и хранимого ими наркотического средства.

Однако около 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности около дома, расположенного по 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО5 бросил пакетик с оставшейся после употребления частью указанного наркотического средства на снег. После этого около 17.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО6 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном участке местности были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17.30 час. до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. около подъезда № во дворе дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято незаконно совместно приобретенное и хранимое ФИО5, ФИО6 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, массой 0,11 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и Цыганенко вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО6 на стадии предварительного расследования, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что около 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО5 и предложил употребить наркотическое средство, на что он согласился. Около 11.00 час. этих же суток он пришел к ФИО5, дома у него находилось установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее он, ФИО5 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили употребить наркотическое средство - «спайс», заказав его через интернет-магазин. Около 11.15 час. этих же суток, находясь по 

<

адрес>50 в 

<

адрес>, он со своего телефона зашел в «Интернет» на сайт 

<

данные изъяты>» через программу «

<

данные изъяты>», которая была установлена в его телефоне. Списался с магазином, название которого не помнит, в котором попросил оператора направить номер «киви-кошелька». Через некоторое время пришло сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 600 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Затем они пошли на 

<

адрес>, в магазин «

<

данные изъяты>», где находилась мультикасса. Он достал телефон, показал установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер «киви-кошелька» и около 11.30 час. этих же суток, находясь по указанному адресу, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвело оплату через терминал в размере 600 рублей, из них он передал 250 рублей, ФИО5 - 200 рублей, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вложило за себя 150 рублей за наркотическое средство. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса «тайника-закладки», который находился по адресу: 

<

адрес> корпус №, около гаража №. Затем они вышли на улицу, прошли до 

<

адрес>, где на трамвае доехали до остановки «

<

данные изъяты>». Затем пошли в сторону гаражей на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось за гаражом, а он и ФИО5 стати искать закладку с наркотическим средством по указанному в сообщении адресу ее месторасположения. Около 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. на расстоянии около 20 метров в северо-восточную сторону от угла 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около гаража № ФИО5 нашел пакет с наркотическим средством. После этого они зашли в подъезд дома, номер которого не помнит, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из левого кармана куртки достало бумажный сверток с наркотическим средством, который ему передал ранее ФИО5, и передало ему. Затем он и ФИО5 начали делить наркотическое средств, часть из которого он забил в сигарету, а другую часть ФИО5 забил в катушку с нитками, край которой был обернут в фольгу красного цвета. Указанная катушка была при себе у ФИО5, он взял ее из дома, для того, чтобы употребить наркотическое средство. Внутри найденного бумажного свертка находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем он и ФИО5 покурили данное наркотическое средство, а часть завернули в бумажный сверток, который ФИО5 положил себе в карман с целью последующего употребления. Затем установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло у ФИО5 сверток и разделило данную «закладку» в три свертка, а именно в 2 бумажных свертка, а один остался в полимерном пакете. Один бумажный сверток с наркотическим средством установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ему, второй бумажный сверток с наркотическим средством оставило у себя, а третий полимерный пакет передало ФИО5. После чего пешком они пошли в сторону 

<

адрес>. По пути он, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыганенко выкурили наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, который находился у него, и наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете при ФИО5. Больше у него пакетов-свертков с наркотическим средством не было. Бумажный сверток с наркотическим средством находился при установленном лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пустой полимерный пакет Цыганенко выбросил. Также у ФИО5 находилась катушка с нитками, которую он положил к себе в карман. Около 17.15 час., находясь у 

<

адрес> около подъезда №, они увидели сотрудников полиции, и ФИО4 выбросил катушку с нитками, через которую они выкурили часть наркотиков и бумажный сверток с наркотическим средством на клумбу к подъезду № дома по указанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако документов при них не было. На вопрос о цели нахождения во дворе данного дома, а также, что за сверток был брошен в клумбу, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находилось наркотическое средство – спайс, которое они приобрели через интернет, часть которого выкурили. Когда установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало указанный сверток с наркотиками ФИО4, он не видел, и у них не спрашивал. На вопрос о наличии при них чего-либо запрещенного, в том числе наркотических средств, они ответили отрицательно. Затем он извлек из своего кармана пустой бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство и «спайс», которое они выкурили ранее, разорвал его, фрагменты бумажного свертка выбросил на землю. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, и около 17.20 час. этих же суток, находясь по указанному адресу, они были задержаны сотрудниками полиции, приглашены в служебный автомобиль, где ФИО4 сказал, что наркотическое средство они купили вместе на общие деньги через «Интернет», поделили пополам. Данный факт он и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердили. Затем они были доставлены в отдел полиции, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для дачи объяснений. /Т.№ л.д.№/

Аналогичными показаниями ФИО4 в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых, кроме того, следует, что по доставлению в отдел полиции, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр; изъяты смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об указанном были составлены соответствующие документы, с которыми он и участвующие лица были ознакомлены, о чем расписались; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.В. – командира РП № БП ОВО по г.Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., работая на маршруте № «Западный» в составе с полицейским А.Ю. и стажером М.А. у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в вечернее время, ими были замечены, как позже стало известно, ФИО5 и ФИО6, а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые сидели на металлической трубе у клумбы у дома по указанному адресу. По внешнему виду молодых людей было видно, что они находятся в состоянии опьянения, поскольку у них была заторможенная речь, красные глаза, слюнные выделения в уголках губ, нарушена координация движения. Заметив их, ФИО5, взмахнув правой рукой, и бросил на клумбу бумажный сверток к подъезду №. Когда он подошел ближе, то увидел на земле катушку с нитками. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность, на что те пояснили, что документов при себе не имеют. На вопрос о цели нахождения во дворе дома, а также на вопрос ФИО5 о том, что он бросил на клумбу, последний пояснил, что они курили наркотическое вещество, называемое «росс», купленное ими через Интернет. Он спросил у данных молодых людей, имеются ли при них наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что те пояснили, ответили отрицательно. Тогда ФИО6 достал из кармана бумажный сверток, разорвал его и выбросил на землю, пояснив, что у него ничего нет. Он вновь спросил у ФИО5, что он бросил, на что Цыганенко ему ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «росс», принадлежащее ему, так как половину, принадлежащую ФИО6, они выкурили по дороге. Сверток лежал за установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со стороны ФИО5, именно на том месте, куда он произвел движение рукой в момент, когда увидел их. После чего он увидел за данным свертком, на расстоянии около 30 см, катушку ниток с фольгой красного цвета. Кому принадлежала катушка с нитками, не спрашивал. ФИО6, ФИО5 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны около 17.20 час. этих же суток, по указанному адресу. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и дознаватель, в присутствии понятых, в период с 17.30 час. до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ., изъял указанный сверток с наркотическим веществом, катушку ниток и указанные фрагменты бумаги. До того времени, пока они ждали следственно-оперативную группу, задержанные молодые люди были приглашены в служебный автомобиль для дачи пояснений. В автомобиле ФИО5 сказал, что наркотическое средство они купили вместе, на общие деньги, через Интернет, поделили пополам. Часть наркотического средства завернули в сверток, который находился у ФИО5. Вторую часть, находящуюся у ФИО6, они выкурили при помощи катушки ниток с фольгой у подъезда вышеуказанного дома. Данный факт подтвердили установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6. После чего они проследовали в отдел полиции по 

<

адрес>, где у ФИО6, ФИО5 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были отобраны объяснения. После чего, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Также были произведены смывы с кистей рук последнего, изготовлен контрольный ватный тампон. Об указанном были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, о чем расписались. Личный досмотр ФИО6 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не производился, так как ФИО5 пояснил, что именно у него находился бумажный сверток с наркотическим средством./Т№ л.д.№/

Аналогичны изложенным, исследованные судом, с согласия сторон, показания свидетеля А.Ю. - командира РП № БП ОВО по 

<

адрес> /Т.№ л.д.№/, М.А. – полицейского РП № БП ОВО по 

<

адрес>. /Т.№ л.д.№/ 

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.И. – дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17.30 час. до 18.20 час., им в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на расстоянии 20 см от трубы, находящейся на осматриваемом участке местности, на земле обнаружен сверток белого цвета с цветным рисунком, который был изъят и надлежащим образом упакован; на расстоянии около 80 см от указанной трубы обнаружена катушка с нитками белого цвета, край катушки обернут фольгой красного цвета, указанная катушка была изъята и надлежащим образом упакована; на расстоянии 1,5 метра от входной двери в подъезд № дома по указанному адресу обнаружены фрагменты бумаги белого цвета с цветным рисунком, три фрагмента были изъяты и надлежащим образом упакованы. /Т№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласи сторон, показаниями свидетеля Е.Н. - дознавателя ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ею у И.И. был изъят пакет к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом № с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,11 грамма), пакет № с катушкой ниток, пакет № с 3 фрагментами бумаги; у ФИО7 изъят бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО5, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО5./Т№ л.д.№/

Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетелей А.А. и С.Д. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 час. до 18.20 час. они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем документе, с которым они были ознакомлены, его содержание соответствовало действительности, в чем они и расписались /Т.№ л.д.№/.

Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетелей Д.В. и А.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.30 час. до 22.35 час. они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО5, изъятии смывов с кистей рук последнего, изготовлении контрольного ватного тампона. Подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми они были ознакомлены, их содержание соответствовало действительности, в чем они и расписались /Т.№ л.д.№/.

Аналогичными по обстоятельствам совершения преступления и задержания подсудимых показаниям подсудимого ФИО6, исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 – отца подсудимого, который дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ. проживает отдельно от сына в связи с тем, что брак с его матерью был расторгнут, однако общение с сыном поддерживал, оказывал ему помощь. Закончив 9 классов, сын стал обучаться в вечерней школе, но не закончил ее, поскольку был привлечен к уголовной ответственности. Сообщил о том, что с августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от синтетических каннабиноидов», у психиатра – с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения». /Т.№ л.д.№/

Аналогичными по обстоятельствам совершения преступления и задержания подсудимых показаниям подсудимых, исследованными судом, показаниями свидетеля Н.Н. в связи с отказом последней от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ /Т№ л.д. №/, сообщившей лишь о том, что подсудимый ФИО5 приходится ей сыном, воспитанием которого она занималась одна; отец последнего общение с сыном не поддерживал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 17.30 час. до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 2 метров от входной двери подъезда № указанного дома, обнаружены и изъяты: сверток бумаги белого цвета с цветным рисунком, упакованный в пакет №; катушка с нитками белого цвета, край катушки перемотан фольгой красного цвета, упакованная в пакет №; 3 фрагмента бумаги, белого цвета, упакованные в пакет №./Т№ л.д№/

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., изъяты смывы с кистей рук ФИО5 (бумажный пакет №), контрольный ватный тампон (бумажный пакет №)./Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у И.В. изъяты бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО5, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном./Т.№.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у И.И. изъят пакет к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом № с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил- 3 - метил - 2 - [ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,11 грамма), пакет № с катушкой ниток, пакет № с 3 фрагментами бумаги./Т№ л.д№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Е.Н. изъяты: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом № с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, массой 0,11 грамма, пакет № с катушкой ниток, пакет№ с 3 фрагментами бумаги, бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО1/Т.№ л.д.№/

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, масса смеси составляет 0,11 грамма; на курительном приспособлении, представленном на исследовании в пакете №, обнаружено производное наркотическое средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, в следовых количествах; на фрагментах бумаги из пакета №, а также на тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено./Т№ л.д№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, страдает синдромом зависимости от синтетических каннабиноидов (наркоманией). Об этом свидетельствует материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическом влечением к наркотическим средствам, сформировавшийся синдром отмены каннабиноидов. Не страдает хроническим алкоголизмом. Клинико-психопатолическое обследование выявило пагубное употребление алкоголя. При исследовании выявлено: влечение к алкоголю, злоупотреблению алкоголем, снижение ситуационно-количественного контроля, алкогольной абстинентный синдром не сформирован. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет./Т№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает «Социализированное расстройство поведения». На это указывают данные о возникновении у него в подростковом периоде поведенческих нарушений в виде группирования с асоциальным окружением, с уклонением от учебы, употреблением наркотических средств со сформировавшимся синдромом зависимости. Настоящее обследование не выявило у него болезненных нарушений основных психических функций (памяти, внимания, восприятия, мышления, интеллекта). Имеющееся у ФИО2 расстройство поведения не сопровождается утратой критических возможностей и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемое время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью ориентировок, целенаправленностью действий и отсутствием какой-либо психотической симптоматики. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается./Т.№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 не страдает наркоманией. Клинико-психопатолическое обследование выявило пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, медленный рост толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении, лечении и психокоррекционных мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет./Т№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки «Легкого органического астенического расстройства». Это подтверждают анамнестические сведения, медицинские документы, указания на перинатальную патологию, венозную церебральную дисфункцию, легкую астеническую симптоматику (головную боль, плохую переносимость транспорта, обморочное состояние, недостаточность внимания). Проведенное исследование обнаружило черты психической истощаемости при достаточной сохранности мышления, интеллекта, уровня критики, прогнозирования. На исследуемый период у ФИО4 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается./Т№ л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, массой 0,11 грамма. Размер приобретенного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимые признавали в ходе следствия, признали ее и в судебном заседании.

Подтверждается их вина и показаниями свидетелей И.В., М.А., А.Ю. об обстоятельствах задержания ФИО6 и ФИО5, производства личного досмотра ФИО4; показаниями свидетелей Д.В. и А.Н., участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого ФИО5, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в соответствующем документе; показаниями свидетелей С.Д. и А.А., участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в соответствующем документе; показаниями свидетеля И.И. об обстоятельствах осмотра места происшествия, изъятия им незаконно приобретенного и хранимого подсудимыми вещества; показаниями свидетеля Е.Н., изъявшей указанное вещество у свидетеля И.И. и назначившей проведение судебной экспертизы; показаниями свидетелей ФИО9 об обстоятельствах совершения подсудимыми вышеуказанного преступления; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимыми неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимых в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимые в судебном заседании адекватны происходящему, дают пояснения, отвечают на поставленные перед ними вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность каждого из подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела, а также условия жизни и воспитания подсудимых, уровень их психического развития, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает и учитывает, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, условия жизни подсудимого, воспитывавшегося в неполной семье.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает и учитывает, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его несовершеннолетний возраст и отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья его близких, имеющих заболевания, наличие семьи, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения каждому из подсудимых наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, с учетом представленного характеризующего их материала, совершение подсудимым ФИО5 настоящего преступления в период непогашенной судимости за совершение ряда тяжких преступлений корыстной направленности, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по вышеуказанным основаниям; подсудимому ФИО6, с учетом требований ч.ч.3,6 ст.88 УК РФ - находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.90, 92 УПК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительном колонии общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимых, не имеющих собственного источника дохода, суд полагает возможным освободить последних от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27 марта 2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2016г. по 14 декабря 2017г.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 ноября 2016 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июля 2016г.по 14 декабря 2017г.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пакетом к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (с пакетом № с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, массой 0,11 грамма); пакет № с катушкой ниток; пакет № с фрагментами бумаги; бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО4; бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД РФ по г.Барнаулу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова