Уг.д. № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 25 декабря 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Мосмане И.А.,

с участием:

прокурора – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Васильевой Е.Н.,

адвоката Котельникова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № серийный номер №, обнаружил открытый купюро - приемник с денежными средствами внутри него в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО1 после чего у ФИО3, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся в купюро - приемнике ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В период с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками из купюро-приемника банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № серийный номер №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Согласно сообщению от начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) 

<

данные изъяты> ФИО3 заключил краткосрочный контракт для участия в Специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено до появления реальной возможности участия в судебном разбирательстве обвиняемого ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд от матери обвиняемого ФИО3 – ФИО2 поступило свидетельство о смерти обвиняемого ФИО3

Как установлено из свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

данные изъяты>.

До начала судебного заседания от представителя умершего обвиняемого ФИО3 – ФИО2 являющейся его матерью, которой разъяснена возможность продолжения производства по уголовному делу при необходимости реабилитации умершего, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как указано в ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела без его участия.

Защитник – адвокат Котельников А.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав мнения участников, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает препятствий для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО3, что документально повреждено, и отсутствием возражения против прекращения уголовного дела со стороны близкого родственника.

За оказание юридической помощи адвокату Котельникову А.В судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 3404 рублей 80 копеек. Указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3404 рублей 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Котельникову А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Кормишина