Дело №2-1914/25 УИД 50RS0015-01-2025-000603-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Слюсарь ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №% от общей суммы основного долга № руб. в размере № № руб., №% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов № руб. в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. В установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивала. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключен договор цессии №/ДРВ об уступке прав и передаче прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» передала ООО «СФО «Титан» свои права требования по договору цессии №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за ней, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный, соответствующий условиям договора и установленным обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представила. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №% от общей суммы основного долга № руб. в размере № руб., №% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов № руб. в размере № руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО «Титан» – удовлетворить.

Взыскать с Слюсарь ФИО4 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №% от общей суммы основного долга № руб. в размере № руб., №% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов № руб. в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ