ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

18 часов 00 минут 

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 25.04.2012 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет, 11.04.2016 года постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> освобожден условно – досрочно на 09 месяцев 06 дней, 

установил:

25 февраля 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменения окраски кожных покровов, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указав на то, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО4 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения отказывается выполнить требование должностного лица представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с показаниями самого ФИО4, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО4 не согласен на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО4 в протоколе; объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения находился в магазине ДД.ММ.ГГГГ, откуда его забрали сотрудники полиции в связи с неадекватным поведением ФИО4 в магазине, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Проанализировав изложенное, для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в специальном приемнике УМВД Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста ФИО4 исчислять с 25 февраля 2019 года с 17 часов 00 минут.

Копию постановления направить в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>