Дело № «28» ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М. 

При секретаре ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 10 января 2017 года пенсионным органом отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет. В подсчет специального стажа творческой деятельности не включен период с 16.11.2010 года по 08.03.2011 года в должности артиста высшей категории военного оркестра (тромбон I) в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, т. к. на лицевом счете отсутствуют сведения о специальном стаже; период с 24.03.2011 года по 30.09.2016 года в должности артиста высшей категории военного оркестра (тромбон I) в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, т. к. на лицевом счете отсутствуют сведения о специальном стаже.

Истец считает решение пенсионного органа незаконным.

Истец просит включить периоды работы в с 16.11.2010 года по 30.04.2011 года в должности артиста высшей категории военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, с 01.05.2011 года по 31.08.2011 года в должности музыканта военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, с 01.11.2011 года по 30.09. 2016 года в должности музыканта военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 000 рублей.

Истец и его представитель по доверенности адвокат Крестовникова Н. А. явились в судебное заседание, иск поддерживают.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга – ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.03.2017 года по 31.12.2017 года, явилась в судебное заседание, иск не признает, считает решение об отказе в назначении пенсии правильным.

Представитель 3 лица – ФГКВОУВО Военная Академия связи имени Маршала Советского Союза С. М. Буденного в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратился в пенсионный орган 10.10.2016 года с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от 10 января 2017 года № 905515/16 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа в 25 лет. 

При этом, пенсионным органом в подсчет стажа творческой деятельности не включены следующие периоды:

С 16.11.2010 года по 08.03.2011 года (00 лет 03 месяца 23 дня) в должности артиста высшей категории военного оркестра (тромбон I) в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, т. к. на лицевом счете отсутствуют сведения о специальном стаже, по этим же причинам не включен период с 24.03.2011 года по 30.09.2016. 

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 21) лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления.

В соответствии с п. 3 Списка от 28.08.1991 года при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка): артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Как следует из трудовой книжки истца, 01.06.2010 года истец принят в Военную академию связи на должность артиста высшей категории военного оркестра (тромбон I) приказ № 124, 01.05.2011 года переведен на должность музыканта военного оркестра (тромбон I), 01.01.2011 года переведен в военный оркестр на должность музыканта и работает там по настоящее время. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела приказами о трудовой деятельности истца, лицевыми счетами. 

Кроме того, как следует из справки Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного истец работает в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного с 01.06.2010 года по настоящее время в должности музыканта военного оркестра. Согласно трудовому договору, истцу установлена пятидневная, 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными – суббота и воскресенье. Основной духовой инструмент тромбон.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с 16.11.2010 года по 30.04.2011 года в должности артиста высшей категории военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, с 01.05.2011 года по 31.08.2011 года в должности музыканта военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, с 01.11.2011 года по 30.09. 2016 года в должности музыканта военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, при этом, суд исходит из того, что истцом осуществлялась творческая деятельность в качестве артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональном художественном коллективе. В обоснование довода об исключении данных периодов из специального стажа, ответчиком не представлено доказательств того, что оркестр Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного не является профессиональным коллективом.

Ссылка представителя ответчика на то, что истец в спорные периоды также работал в другой организации, что, по мнению представителя ответчика говорит о том, что работа истца в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного не носила полной занятости, суд находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о неполной занятости истца, представленными лицевыми счетами подтверждается полная занятость истца, а также справкой Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного подтверждается, что согласно трудовому договору, истцу установлена пятидневная, 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными – суббота и воскресенье.

Не доверять представленным документам у суда нет оснований, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Истец просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из заявления, требования истца основаны на соглашении, заключенном между адвокатом Крестовниковой Н. А. и истцом 01.08.2017 года.

Факт оплаты услуг адвоката по соглашению подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01 мая 2017 года на сумму в размере 5000 рублей, от 18.09.2017 года на сумму в размере 13 000 рублей, от 02.10.2017 года на сумму – 5000 рублей, от 01.11.2017 года на сумму – 5000 рублей, от 10.11.2017 года на сумму в размере 5000 рублей, а в общей сумме - 33 000 рублей.

Оценивая объем работы представителя в рамках заключенного соглашения при разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, судом учтены требования закона, фактический объем оказанных услуг, категорию дела, степень сложности гражданского дела, принцип разумности расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с 16.11.2010 года по 30.04.2011 года в должности артиста высшей категории военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, с 01.05.2011 года по 31.08.2011 года в должности музыканта военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного, с 01.11.2011 года по 30.09. 2016 года в должности музыканта военного оркестра в Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, а всего 18 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года.

Судья: О. М. Азизова