№ 1-118/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 26 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного 

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Мымрина А.В.,

представившего удостоверение №1953 и ордер №381 от 26.02.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 28 октября 2017 года, около 22 часов 30 минут, находилась в гостях у своей матери Н.В. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где также находилась ранее знакомая Ю.А. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитила с пола в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Samsung Galaxy» imei: 1) 357768081327224, 2) 357769081327222, стоимостью 11 068 рублей 73 копейки, в котором находились две сим-карты, которые не представляют материальной ценности, в кейсе-книжке для телефона золотистого цвета, стоимостью 681 рубль, с флеш - картой марки «Samsung micro SD EVO PLUS» объемом памяти 16 Gb, стоимостью 1021 рубль 83 копейки, защитным стеклом «Luxcase Glass» для экрана сотового телефона, стоимостью 817 рублей 33 копейки, принадлежащие ФИО2, чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 13 588 рублей 89 копеек.

Похищенный сотовый телефон ФИО1 обратила в свою собственность, с которым скрылась с места преступления, сдала 31.10.2017 года в ломбард ООО «ЛОМБАРД Дружба», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, вырученные, от продажи похищенного, денежные средства в сумме 3 000 рублей, потратила на личные нужды.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, возместила ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Мымрин А.В. также поддержал ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Малышкин А.П. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Ю.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-118/2018 (№11701040002064327) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- справку по установлению владельца абонентского номера, залоговый билет №006711 от 31.10.2017 года - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy» imei: 1) 357768081327224, 2) 357769081327222, кредитный договор от 07.09.2017 года, кассовый чек от 07.09.2017 года, сотовый телефон «Samsung Galaxy» imei: 1) 357768081327224, 2) 357769081327222 - хранящиеся у потерпевшей Ю.А. – оставить в распоряжении последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько