ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 23 декабря 2019 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника Левченко И.В. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и штрафом в размере 30000 рублей.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном, употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая, при этом противоправность, фактический и преступный характер своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и безопасность движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением. Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.03.2017 №333), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское кресло автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на машине, создав своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности движения.

По пути следования, 

<

дата обезличена> в 23 часа 10 минут напротив 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области, для проверки личности, которыми у ФИО2 установлены явные признаки опьянения.

В связи с чем, 

<

дата обезличена> в 23 часа 20 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБДПС Г"ИБДД №1 УМВД России по Астраханской области и, 

<

дата обезличена> в 23 часа 35 минут, направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «ОНД», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого в кабинете врача - нарколога у ФИО2 согласно акта медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дата обезличена> установлено состояние опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль- считать свободным от судебных ограничений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Обязанность по контролю за исполнением ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Вещественное доказательство: автомобиль, после вступления приговора в законную силу, считать свободным от судебных ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья