Дело № 2-1261/2025

55RS0007-01-2025-000216-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., помощнике судьи Яминовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к БУК «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к БУК «

<

данные изъяты>». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БУК «Омский государственный Академический Театр Драмы» и ФИО3, ФИО4 заключен договор на создание изобразительно-пластического образа премьерного спектакля «Кот в сапогах» и предоставление права его использования Театру в порядке и в объеме, установленных в договоре.

Главой 5 договора определено вознаграждение художников постановщиков в размере 119035 рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ каждому из художников было переведено по 40000 рублей, т.е. по 40% цены договора. 79035 рублей – оставшаяся часть гонорара истцам не выплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ художники направили часть эскизов костюмов в театр. Замечаний от театра по представленным работам не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ художники направили эскизы декораций всех сцен на выбор, но так и не получили ответа, над чем дальше работать.

21, 27 и ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту завлита театра были направлены все эскизы декораций и костюмов. Никаких обоснованных письменных замечаний по декорациям представлено не было. Акт приема костюмов для подписания так и не был направлен художникам.

Костюмы и декорации для спектакля были изготовлены по эскизам художников, с переработкой на вкус сотрудников театра. На изготовление костюмов и декораций костюмов без авторского надзора и с их переработкой сотрудниками театра художники согласие не давали, согласие на указанные изменения от них не запрашивались и не получались театром. Авторский эскиз костюма кота в сапогах был переработан при создании афиши спектакля сотрудниками театра, согласие на переработку эскиза костюма кот в сапогах в афишу к спектаклю у художников не запрашивалось и не получалось театром.

Спектакль играли в течение всех новогодних детских каникул. Вторая часть гонорара художникам выплачена не была. Авторские отчисления в соответствии с п.5.5 договора авторам не выплачены до настоящего времени. При этом театр указывал художников (истцов) во всех средствах массовой информации как художников-постановщиков и художников по костюмам.

В сезоне 2023-2023 года этот спектакль шел в течение всех зимних школьных каникул, авторские отчисления также не были выплачены.

В декабре 2024 года истцами была направлена досудебная претензия ответчику с требованием выплатить денежные средства по договору, неустойку за незаконное пользование денежными средствами, авторские отчисления за использование авторских работ в каждом спектакле, а также выплатить за незаконную переработку результатов интеллектуальной деятельности художников по 100000 рублей каждому из авторов.

В ответ на досудебную претензию ответчик указал, что для осуществления выплат оставшихся сумм по договору необходим подписанный акт выполненных работ. Подписание акта будет возможно при урегулировании сложившихся разногласий и подписании ранее направленного дополнительного соглашения. После подписания соглашения театр готов будет выплатить следующие суммы: 45000 рублей (после вычета налогов и иных обязательных платежей, с учетом ранее выплаченного аванса) каждому за часть выполненных изначально обозначенных работ по договору (итого 90000 рублей); 97852 рубля авторских отчислений каждому за весь период показа спектакля (итого 195705 рублей).

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3: часть гонорара в размере 79035 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты гонорара в размере 30665 рублей 03 копейки, авторские отчисления в размере 97852 рубля 50 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты авторских отчислений в размере 17513 рублей 85 копеек, компенсацию за нарушение исключительного права соавтора в размере 238070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО4: часть гонорара в размере 79035 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты гонорара в размере 30665 рублей 03 копейки, авторские отчисления в размере 97852 рубля 50 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты авторских отчислений в размере 17513 рублей 85 копеек, компенсацию за нарушение исключительного права соавтора в размере 238070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО7, представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 поддержали заявленные исковые требования.

Представители ответчика ФИО9, ФИО10 возражали против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.93-97).

Представители третьих лиц 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч.1 ст.1225 ГК РФ предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна, фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ч.3 ст.1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 9 пункта 2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (или иному правообладателю).

Использование результата интеллектуальной собственности несколькими способами, входящими в состав исключительного права, представляет собой по общему правилу соответствующее число нарушений этого права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БУК «

<

данные изъяты>» и ФИО3, ФИО4 заключен договор №, согласно которому театр поручает, а художники-постановщики обязуются создать изобразительно-пластический образ премьерного спектакля «Кот в сапогах» и предоставить права его использования театру в порядке и в объеме, установленных в договоре, - 1 этап; осуществить авторский надзор за реализацией изобразительно-пластического образа спектакля в соответствии с условиями договора – 2 этап (том 1 л.д.28-30).

Согласно п.2.3 договора работы по созданию изобразительно-пластического образа спектакля включают в себя создание проекта сценографии (воплощение в виде таких выразительных средств, как декорации в реквизит к спектаклю) в объеме: общего эскиза декораций, габаритных чертежей-планов, габаритных чертежей фронтальных проекций, описи деталей оформления и списка фактур и материалов (при необходимости), эскиз элементов декораций, подлежащих художественной росписи/обработке (при необходимости), создание эскизов костюмов (воплощение в виде таких выразительных средств, как костюмы к спектаклю).

В силу п.2.5 договора работы выполняются в период с даты заключения дог7овора по ДД.ММ.ГГГГ. Срок сдачи проекта художественного оформления спектакля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Премьера спектакля ДД.ММ.ГГГГ.

Художники-постановщики предоставляют театру неисключительное право на публичный показ созданного по их проекту художественного оформления (декорации и костюмы) спектакля при показе спектакля на территории Российской Федерации с момента подписания акта приемки выполненных работ и на весь период показа спектакля. Использование изготовленных костюмов и декораций после окончания показа спектакля и снятия его из репертуара театра определяется дополнительным соглашением к настоящему договору (п.2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора изменения в оформлении спектакля, необходимость в которых возникла после подписания акта приемки проекта художественного оформления спектакля, в том числе при переносе на новую площадку, создании гастрольного (выездного) варианта оформления, возобновление спектакля, а также обновлении художественного оформления (его частей) при эксплуатации спектакля могут осуществляться только с согласия или по рекомендациям художников-постановщиков с утверждением художниками-постановщиками согласованного с ними варианта по дополнительному соглашению к настоящему договору.

Главой 5 договора определено вознаграждение художников-постановщиков в размере 119035 рублей каждому, в том числе НДФЛ 19035 рублей (с учетом профессионального налогового вычета согласно ст.221 НК РФ), страховые взносы 19355 рублей 09 копеек согласно ст.421 НК РФ, общая сумма 138390 рублей 09 копеек. Вознаграждение выплачивается: предоплата в размере 40% в сумме 53959 рублей каждому (в том числе НДФЛ в размере 13959 рублей) в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; оставшаяся часть гонорара в размере 60% выплачивается в течение 20 рабочих дней после премьеры спектакля на основании подписанного акта приемки выполненных работ. За представленное право использования проекта художественного оформления спектакля театр обязуется выплачивать художникам-постановщикам вознаграждение в размере 3% (по 1,5% каждому из художников-постановщиков) от сумм валового сбора от продажи билетов. Порядок выплаты вознаграждения определяется в отдельном договоре, заключаемом между театром и художниками-постановщиками.

Из материалов дела следует и сторонами в судебном заседании не оспорено, что БУК «Омский государственный академический театр драмы» оплачено истцам по 40000 рублей в качестве предоплаты по договору.

В ходе исполнения договора истцами подготовлены эскизы костюмов и декораций к спектаклю, которые были направлены в адрес ответчика электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38-78, 224-225, 235-238, том 2 л.д.2-8).

Кроме того, из представленной сторонами документации и пояснений участников процесса следует, что в целях исполнения условий договора истцы посещали театр в 

<

адрес>, принимали участие в закупке тканей для пошива костюмов для спектакля.

Согласно представленной истцами аудиозаписи телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ с заведующим постановочной частью ФИО11 театр фактически отстранил художников от дальнейшей работы над костюмами.

ДД.ММ.ГГГГ БУК «

<

данные изъяты>» направило в адрес ФИО3, ФИО4 уведомление, согласно которому театр не согласился с присланными сметами и счетами на оказание услуг по изготовлению костюмов, обуви, головных уборов сторонними исполнителями, указав, что изготовление костюмов, обуви, головных уборов будет производиться театром самостоятельно в г.Омске, в связи с чем необходимо незамедлительно отправить закупленные ранее ткани и другие материалы в адрес БУК «

<

данные изъяты>». Также указано, что в нарушение п.2.5 договора № проект художественного оформления спектакля «Кот в сапогах» в полном объеме художниками не представлен, в распоряжение БУК «

<

данные изъяты>» имеются только общие эскизы декораций, эскизы мебели с размерами и эскизы двух декорационных элементов первой сцены спектакля (том 1 л.д.99-100).

ДД.ММ.ГГГГ БУК «

<

данные изъяты>» направило в адрес ФИО3, ФИО4 уведомление, согласно которому в нарушение п.2.5 договора последние документы, связанные с работой по созданию изобразительно-пластического образа спектакля, получены театром только ДД.ММ.ГГГГ. Театр не может подписать акт приема-передачи выполненных работ по причинам, изложенным в замечаниях по костюмам. Учитывая отсутствие необходимого времени на доработку документации по художественному оформлению спектакля ответчиком предложено внести изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) исключить второй этап работ (авторский надзор). Сумма, подлежащая перечислению после выплат всех налогов и взносов в таком случае составит по 85000 рублей каждому за вычетом ранее оплаченной предоплаты по договору; 2) внести в договор изменения, дающие право театру вносить корректировки в художественное оформление спектакля, так как использование эскизов, чертежей и прочей документации художников в стопроцентом соответствии невозможно (том 1 л.д.107-108).

К уведомлению ответчиком приложены замечания по костюмам к спектаклю «Кот в сапогах», подписанные первым заместителем директора БУК «

<

данные изъяты>», согласно которым технический совет по спектаклю «Кот в сапогах» состоялся ДД.ММ.ГГГГ. На техническом совете были переданы от художников ФИО3, ФИО4 варианты эскизов I-й, II-й, III-й, IV-й сцены в ненадлежащем как для росписи, так и для последующей печати качестве. Кроме того, был передан эскиз-референс (оригинальный вид) костюма скелета, алебарды, кровати «Людоеда», ворот, башен и дверных накладок. В тот же день были переданы электронным сообщением и взяты в работу на уровне создания габаритной модели эскизы с габаритными размерами «Стола» (1 шт.), «Кресла» (1 шт.) и «Кровати Людоеда» (1 шт.). Габаритные размеры «Кровати Людоеда» были впоследствии ДД.ММ.ГГГГ изменены художниками ФИО3, ФИО4 накануне отъезда в Санкт-Петербург. Подробного описания исполнения готовых вышеуказанных изделий художниками представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с художниками силами постановочной группы был разработан примерный ориентировочный план развески мягких элементов декораций на сцене. Планы на каждую сцену художники не предоставили, равно как и «Опись основных элементов декораций, мебели, реквизита, костюмов, грим-постижерных изделий» (в виде текстового документа). Указанные планы и опись не представлены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ художниками были представлены чертеж и эскиз внешнего вида «Кареты-повозки» с гарабитными размерами без указания используемых материалов и уточнения функционала, такого как нагрузка (количество человек), поворотность колес, сцен, где используется карета, вариантов обивки, материала обивки, необходимых конструкционных усилений (в зависимости от функционала). ДД.ММ.ГГГГ художниками были представлены габаритные чертежи подиума (1 шт.), трона принцессы (1 шт.), трона короля (1 шт.), без указания фактур, материалов, цвета и окончательного внешнего вида. Чертежи были приняты в работу на уровне создания габаритной модели. ДД.ММ.ГГГГ художниками был передан электронной почтой чертеж «Вывески с короной» (1 шт.) с указанием габаритных размеров, без цветного эскиза, указания метода нанесения надписи, фактуры и используемых материалов. Были приняты в работу на уровне создания габаритной модели. Дальнейшее рассмотрение присылаемых художниками эскизов, в частности, больших площадей мягкой одежды и каркасных декораций сцены, работниками театра не осуществляется в силу крайне позднего срока подачи эскизов. Рассмотрение не осуществляется по причине того, что как указано выше документация (в части эскизов декораций) поступает от художников не в полном объеме, вследствие чего во избежание срыва сроков премьеры спектакля вся документация дорабатывается силами работников театра. В части костюмов основная часть предложенных художниками для спектакля «Кот в сапогах» эскизов костюмов не может быть использована в силу следующих причин: 1) Сложность изготовления в указанные сроки объемных исторических костюмов, вследствие чего пошивочному цеху театра придется работать в режиме, нарушающем трудовое законодательство. Кроме того, возникает риск срыва сроков выпуска иных спектаклей театра; 2) Невозможность использования предлагаемых художниками вариантов костюмов в связи с наличием в спектакле танцевальных номеров, исполнение которых в предложенных художниками костюмах будет для артистов затруднено. В указанном случае эскизы костюмов подлежат обсуждению заблаговременно между художником по костюмам и хореографом, которые вместе входят в постановочную группу спектакля. По указанным причинам театр вынужден самостоятельно работать над следующими костюмами: 1. Костюм Кота; 2. Костюм Феликса; 3. Костюм Ганса; 4. Костюм Яна; 5. Костюм Короля; 6. Костюм Принцессы; 7. Костюм Кошечки; 8. Костюм Людоеда; 9. Костюм Вороны; 10. Костюм Принца Густава; 11. Костюм Графа Марио; 12. Костюмы слуг (том 1 л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ истцами была направлена досудебная претензия ответчику с требованием выплатить денежные средства по договору, неустойку за незаконное пользование денежными средствами, авторские отчисления за использование авторских работ в каждом спектакле, а также выплатить за незаконную переработку результатов интеллектуальной деятельности художников по 100000 рублей каждому из авторов (том 1 л.д.32).

В ответ на досудебную претензию ответчик указал, что для осуществления выплат оставшихся сумм по договору необходим подписанный акт выполненных работ. Подписание акта будет возможно при урегулировании сложившихся разногласий и подписании ранее направленного дополнительного соглашения. После подписания соглашения театр готов будет выплатить следующие суммы: 45000 рублей (после вычета налогов и иных обязательных платежей, с учетом ранее выплаченного аванса) каждому за часть выполненных изначально обозначенных работ по договору (итого 90000 рублей); 97852 рубля авторских отчислений каждому за весь период показа спектакля (итого 195705 рублей) (том 1 л.д.33).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд принимает во внимание, что предложенные истцами эскизы костюмов и декораций ответчиком были приняты в работу, ответчиком с участием истцов производилась закупка тканей для изготовления костюмов, при этом, письменные замечания по представленным истцами эскизам до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не направлялось. Несмотря на наличие замечаний по срокам и качеству выполненной работы ответчиком договор с истцами расторгнут не был.

Согласно афише к спектаклю «Кот в сапогах» ФИО3, ФИО4 указаны в качестве художников (том 1 л.д.24-26).

Из ответа ООО «

<

данные изъяты>» следует, что между ООО «

<

данные изъяты>» и БУК «

<

данные изъяты>» были заключены договоры агентирования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым агент (ООО «

<

данные изъяты>») принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала на возмездной основе распространять билеты на зрелищные мероприятия, проводимые принципалом. В рамках указанных договоров было запланировано 5 спектаклей «Кот в сапогах»: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов. В рамках вышеуказанных договоров ООО «

<

данные изъяты>» реализовало на запланированные спектакли «Кот в сапогах» 37 билетов на общую сумму 15700 рублей, из которых были возвращены 4 билета на сумму 1200 рублей. Таким образом, сумма валового сбора от продаж ООО «

<

данные изъяты>» билетов за весь период показа спектакля составила 14500 рублей (том 2 л.д.43, 46).

Согласно представленному ответчиком расчету выручка БУК «

<

данные изъяты>» от показа спектакля «кот в сапогах» за период с 2021 года по 2024 год составила 6523500 рублей, 3%, подлежащие перечислению авторам, составят 195705 рублей (том 1 л.д.170-171).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в процессе работы над костюмами и декорациями ответчик фактически отстранил истцов от дальнейшей работы по договору, сообщив, что изготовление костюмов и декораций будет производиться работниками театра, при этом, истцы не уклонялись от исполнения обязательств по договору, действий по расторжению договора сторонами не предпринималось, суд приходит к выводу, что истцам в полном объеме подлежат выплате денежные средства по договору: часть гонорара в размере 79035 рублей каждому, авторские отчисления в размере 97852 рубля 50 копеек каждому.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает следующее. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненной истцами работы по договору, на сумму не выплаченного в срок гонорара и авторских отчислений подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно главе 5 договора № оставшаяся часть гонорара в размере 60% выплачивается в течение 20 рабочих дней после премьеры спектакля.

Премьера спектакля состоялась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 20-й рабочий день приходится на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты за нарушение срока выплаты гонорара подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, при применении положений законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве в отношении конкретного лица необходимо устанавливать, не заявлялось ли данным лицом об отказе от применения в отношении его моратория. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

Сведений о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика у суда не имеется. 

Соответственно, суд полагает возможным применить действие моратория на требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов на нарушение срока выплаты гонорара составит 22766 рублей 16 копеек каждому исходя из следующего расчета:

Период 

Дни 

Дней в году 

Ставка, % 

Проценты, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

8,5 

228,33 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

255,20 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

32 

365 

20 

1228,01 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

исключаемый период 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

295 

365 

7,5 

4245,27 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

358,81 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

782,86 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

1047,65 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

1410,29 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

429,80 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

6429,44 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

1687,73 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

1526,99 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

2611,96 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

13 

365 

21 

523,82 

Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков выплаты авторских отчислений в размере 17513 рублей 85 копеек каждому исходя из следующего расчета:

Период 

Дни 

Дни в году 

Ставка, % 

Проценты, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

202 

366 

16 

8640,96 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

2358,08 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

2133,51 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

3649,42 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

13 

365 

21 

731,88 

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Кодексом, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно положениям п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права соавтора суд принимает во внимание период нарушения (показ спектакля с использованием костюмов, изготовленных по эскизам истцов с переработкой по усмотрению ответчика в период с 2021 года по 2023 год), указание в афише истцов как авторов переработанных костюмов. 

С учетом обстоятельств дела суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права соавтора в размере 238070 рублей каждому.

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается с причинителя вреда, в случае, если действиями причинителя вреда были нарушены личные неимущественные права гражданина либо иные принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст.1251 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.

Пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.12 постановления Пленума № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п.25 постановления Пленума № суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановления Пленума №).

В силу разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п.28 постановления Пленума № указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п.30 постановления Пленума № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Ответчиком, помимо исключительных прав истцов, также были нарушены личные неимущественные права истцов как авторов.

Суд исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, справедливости, последствий допущенного нарушения, переживаний истцов в связи с нарушением их неимущественных прав, необходимости их защиты в судебном порядке, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с БУК «

<

данные изъяты>» (ИНН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, часть гонорара в размере 79035 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты гонорара в размере 22766 рублей 16 копеек, авторские отчисления в размере 97852 рубля 50 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты авторских отчислений в размере 17513 рублей 85 копеек, компенсацию за нарушение исключительного права соавтора в размере 238070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с БУК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, часть гонорара в размере 79035 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты гонорара в размере 22766 рублей 16 копеек, авторские отчисления в размере 97852 рубля 50 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты авторских отчислений в размере 17513 рублей 85 копеек, компенсацию за нарушение исключительного права соавтора в размере 238070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ