Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по внешним связям, национальной политики, печати и информации РИ о взыскании компенсации морального и материального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Магасского районного суда РИ от 28.02.2014г. был удовлетворен иск ФИО4 и др. к Миннац РИ об обязании выдать государственный жилищный сертификат, включить истцов в сводный список участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2011-2015гг. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, что подтверждается вступившими в законную силу решением Магасского районного суда РИ от 06.11.2018г., определением от 06.11.2018г., решением Верховного Суда РИ от 20.04.2018г. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный вред в сумме 10 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в иске просил отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании решением Магасского районного суда РИ от 28.02.2014г. был удовлетворен иск ФИО4 и др. к Миннац РИ об обязании выдать государственный жилищный сертификат, включить истцов в сводный список участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2011-2015гг. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Однако в полном объеме решение до настоящего времени не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решением Магасского районного суда РИ от 06.11.2018г., определением от 06.11.2018г., решением Верховного Суда РИ от 20.04.2018г. Сведений об исполнении решения Магасского районного суда РИ от 28.02.2014г. после вынесения указанных судебных актов суду также не представлено. 

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, решением Верховного Суда РИ от 20.04.2018г. в пользу ФИО1 с Министерства по внешним связям, национальной политики, печати и информации РИ было взыскано 10 000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, за неисполнение решения Магасского районного суда РИ от 28.02.2014г.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Таким образом, в силу указанной нормы закона истица ФИО1, воспользовавшись своим правом на взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в настоящее время не вправе требовать компенсацию морального вреда за то же самое нарушение.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании морального вреда за неисполнение решения Магасского районного суда РИ от 28.02.2014г. удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика материального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку истец не представил подтверждения понесенных расходов.

Соответственно, не может быть удовлетворено требование о взыскании расходов на услуги представителя, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству по внешним связям, национальной политики, печати и информации РИ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, материального вреда в сумме 10 000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков