Дело 2-813/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02 февраля 2017 года 

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Вектор» к ООО «Пинта -93», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «Вектор» обратилось в суд с иском к ООО «Пинта -93», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения данного гражданского дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче его по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца ООО ТК «Вектор» по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчики ООО «Пинта -93», ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п.7.7 договора поставки от 17.10.2014г. стороны ООО ТК «Вектор» и ООО «Пинта -93» согласовали подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Свердловской области.

В силу п. 4.1 Договора поручительства от 17.03.2016г. стороны поставщик ООО ТК «Вектор» и поручитель ФИО1 пришли к соглашению, что споры между поручителем и поставщиком подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами подсудность рассмотрения спора по месту нахождения поставщика в кировском районном суде г. Екатеринбурга не согласована.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу ***, Орджоникидзевский административный район г.Екатеринбурга. Юридический адрес ответчика ООО «Пинта -93» ***, Орджоникидзевский административный район г.Екатеринбурга.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ТК «Вектор» к ООО «Пинта -93», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО ТК «Вектор» к ООО «Пинта -93», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов