Дело 2а-861/2025 

УИД 28RS0005-01-2025-000993-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Островской Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО14 представителя административного истца ФИО13, представителя административного ответчика Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО14 к Управлению Росреестра по Амурской области, Белогорскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Амурской области о признании незаконными решение (уведомление) о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Росреестра по Амурской области, 

установил:

ФИО14 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ направила в Управление Росреестра по Амурской области документы относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ), а именно: межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в связи с образованием многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>. Данный межевой план подготовлен на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 10 ст. 13.1 приведенного Федерального закона извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Амурская правда» 

<

номер> (29151) от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка. Срок предоставления возражений в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности. В представленном проекте межевания содержится информация о поступившем ДД.ММ.ГГГГ возражении от ФИО4, действующего по выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ФИО12, относительно размера и местоположения границ в связи с чем Управлением Росреестра по Амурской области принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав административного истца. В возражении ФИО4 ссылается на опубликованное в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>(29149) извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, заказчиком которого является ФИО5 Однако ни в извещении, ни в возражении ФИО4 нет сведений о том, что на момент опубликования извещения ФИО5 являлась собственником земельной доли или земельных долей, участником долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> либо по доверенности представляла интересы ФИО12, что указывает на нарушение требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предписывающего, что только собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 также не являлась собственником земельной доли названного земельного участка и заказчиком проекта межевания земельного участка. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на ? часть из 112000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>. Таким образом, став участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, ФИО12 злоупотребила правом, заявив через своего представителя ФИО4 без ссылок на какие-либо основания возражения на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

номер>. Извещение о необходимости согласования проекта межевания этого участка было доведено Чжан-Хо-ФИО1 до общего сведения других участников до того момента, как ФИО6 стала собственником доли в праве общей долевой собственности. Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы только участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности. В нарушение требований п. 13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в возражениях ФИО4 не приведено обоснование причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемых в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Более того, возражения поданы в нарушение предусмотренного законом срока. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

номер> о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было обжаловано в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Росреестра по Амурской области. Решением апелляционной комиссии 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано в связи с тем, что критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованными либо необоснованным, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не установлены, а отсчет 30-дневного срока в настоящем случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на следующий день после размещения публикации в газете), следовательно, возражение от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в последний день 30-дневного срока, должно было быть принято во внимание кадастровым инженером при подготовке проекта межевания. Находит данное решение незаконным по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, просит:

- признать незаконными решение Белогорского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Амурской области № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, решение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Росреестра по Амурской области.

- возложить на административных ответчиков обязанность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 5,6 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Амурская область, Благовещенский муниципальный округ.

Определением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено должностное лицо Белогорского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Амурской области ФИО11, в качестве заинтересованного лица ФИО12

В судебном заседании административный истец ФИО14. и ее представитель ФИО13 каждый по отдельности настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном иске. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО7 возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Росреестра по Амурской области с заявлением 

<

номер> об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок, образованный в счет выдела земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, поскольку в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, при этом критерии, а также случаи, при которых эти возражения необходимо отнести к обоснованным либо необоснованным, приведенным Законом не установлены. В направленных кадастровому инженеру возражениях указано, что выделяемый земельный участок в счет земельных долей находится в границах земельного участка, выделяемого ФИО12, что подтверждается извещением о публикации в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (29149). Указанное возражение в представленном проекте межевания не было принято во внимание кадастровым инженером в связи с несоблюдением сроков подачи таких возражений, установленных законом. Однако в соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ возражение подано в последний день срока – ДД.ММ.ГГГГ, который начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На момент опубликования извещения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого административным истцом земельного участка ФИО12 являлась собственником земельной доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, следовательно, возражения, поданные от ее имени представителем, подлежали учету кадастровым инженером. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный иск подан с соблюдением срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ). 

Суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ст. 227 КАС РФ). 

По смыслу приведенной нормы для признания решения, действия (бездействия) незаконными суд должен установить наличие одновременно двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно материалам дела, 

<

номер> на праве общей долевой собственности (без выдела в натуре) принадлежит 5,6 га в земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Благовещенский, ТОО «Волковское». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в Управление Росреестра по Амурской области с заявлением №

<

номер> об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок, образованный в счет выдела земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №

<

номер>1 осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостановлены на основании п. 24 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок поступили возражения на выдел земельного участка в счет земельной доли. Сведения о возражении внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с уведомлением Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

номер>1, ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Росреестра по Амурской области с заявлением, в котором просила решение от 24 марта 2025 года 

<

номер> признать необоснованным и пересмотреть ранее поданное заявление от 17 марта 2025 года №КУВД-001/2025-13486872. 

Решением апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> решение Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

номер> о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав признано обоснованным. 

Давая оценку законности решения (уведомления) Управления Росреестра по Амурской области и решения апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Амурской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п.п. 1, 3 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального закона (п. 6 ст. 13).

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. 

В силу п.п. 9 - 11 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Пунктом 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ определено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ). 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в порядке, установленном Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений (п. 24 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ). 

По смыслу приведенных положений выдел земельного участка и постановка его на учет участником долевой собственником возможны по согласованию со всеми участниками долевой собственности и при отсутствии возражений кого-либо из них. Наличие не снятых возражений препятствует осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на образуемый земельный участок.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающей особенности образования земельного участка из участка, находящегося в долевой собственности, возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы и считаться обоснованными при несогласии заявителя, как с местоположением, так и с размером выделяемого земельного участка, с указанием причин такого несогласия, и если предлагаемый вариант выдела земельного участка в счет долей действительно нарушает права лица, направившего в адрес кадастрового инженера возражения.

Согласно материалам регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ, до утверждения ФИО14 проекта межевания выделяемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым ФИО8, в адрес кадастрового инженера поступили возражения от представителя ФИО12 – ФИО4, действующего на основании доверенности серии ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, относительно размера и местоположения границ выделяемого административным истцом в счет земельной доли земельного участка.

В обоснование возражений приведены доводы о том, что ФИО12 является правообладателем земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>. Выделяемый ФИО14. земельный участок в счет земельных долей находится в границах земельного участка, выделяемого ФИО12 Извещение о согласовании проекта межевания земельных участков опубликовано в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (29149).

Заказчиком проекта межевания земельных участков являлась ФИО5, что следует из извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, размещенного в газете. 

ФИО5 представляет интересы ФИО12 на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ - собственник земельной доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (5,6 га без выдела в натуре), документы-основания: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9

ФИО12 является наследницей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>0. 

В представленном проекте межевания от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о поступившем ДД.ММ.ГГГГ возражении относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, которое не было принято во внимание кадастровым инженером в связи с несоблюдением сроков, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Как следует из материалов дела, извещение о согласовании проекта межевания (заказчик работ ФИО14) размещено в газете «Амурская правда» ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (29151). 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 1 ст. 194 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае, течение 30-дневного срока, предусмотренного п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после публикации извещения в газете, следовательно, возражение от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в последний день 30-дневного срока до 24 часов 00 минут, подлежало принятию во внимание кадастровым инженером при подготовке проекта межевания. 

Вопреки доводам представителя административного истца, на момент опубликования извещения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого ФИО14 земельного участка, ФИО12 являлась собственником земельной доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, следовательно, возражение от ее имени могло быть подано, в том числе ее представителем, действующим на основании доверенности. 

При изложенных обстоятельствах, государственный регистратор, руководствуясь положениями п. 24 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, при отсутствии в представленных документах для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок, образованный в счет выдела земельной доли, документа, подтверждающего снятие указанных выше возражений, обоснованно пришел к выводу о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение (уведомление) о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №

<

номер> решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Росреестра по Амурской области, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> являются законными и обоснованными. 

В рассматриваемом случае предусмотренная законом совокупность условий для признания оспариваемых решений незаконными отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных ФИО14 требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-179, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО14 к Управлению Росреестра по Амурской области, Белогорскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Амурской области о признании незаконными решение (уведомление) о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №

<

номер>, решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Росреестра по Амурской области, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2025 года. 

Председательствующий судья Р.В. Островская