Председательствующий по делу в суде первой инстанции – Стрижаков М.В. 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 22-1664/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 9 октября 2025 года 

Верховный Суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Лебеденко С.В. 

при секретаре судебного заседания Боровой А.В. 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО1, 

защитника – адвоката Мальченко Ю.Г., представившей ордер № 92-01-2025-03463493 от 17 сентября 2025 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 1 августа 2025 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденный: 26 июня 2018 года приговором Военного Трибунала на правах палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики по п. «а» ч. 2 ст. 229, п. «а» ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 29, п. «а» ч. 2 ст. 229, п. «а» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 29, п. «а» ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 68 УК ДНР (п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 69 УК РФ) к 10 годам лишения свободы

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав мнение защитника, поддержавшую отзыв апелляционной жалобы, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания. 

На постановление суда осужденным ФИО2 была подана апелляционная жалоба. 

От осужденного ФИО2 поступило заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы, которое он поддержал и ходатайствовал о прекращении производства по ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных представлений и жалоб, поданных на указанное судебное решение, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 1 августа 2025 года в отношении ФИО2, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лебеденко