Дело № 12-396/2020

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2020 года г. Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Альштадт С.Н.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУ МВД РФ «Рыбинское» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.09.2020 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, директор ООО «ТрансФер», зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, освобожден от административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.09.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе МУ МВД РФ «Рыбинское» просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы о невозможности своевременно пройти поверку весов являются попыткой ООО «ТрансФер» уйти от ответственности, поскольку в г. Рыбинске имеются и другие организации осуществляющие аналогичные услуги.

В судебное заседание ФИО1, представитель МУ МВД РФ «Рыбинское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления административного органа.

В силу ст. 13.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» Правила обращения с ломом и отходами металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «в» гл. 2 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 года № 396, на объектах по приему лома и отходов черных металлов, в том числе, должны находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов документы на имеющиеся оборудование и приборы, а также документы о проведении их поверок и испытаний.

Статьей 14.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены. Собранные по делу доказательства исследованы и оценены судьей с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого постановления, не имеется, в жалобе на такие доводы не указывается.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи (не представлено каких-либо конкретных доказательств), а выражают несогласие с ними. Заявителем фактически ставится вопрос об иной оценке имеющихся в деле доказательств и принятии решения, ухудшающего положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

К тому же неправильное применение материального закона либо переоценка имеющихся в материалах дела доказательств в силу положений ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ не является основанием для изменения принятого судебного постановления.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы МУ МВД РФ «Рыбинское» отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу МУ МВД РФ «Рыбинское» без удовлетворения.

Судья Альштадт С.Н.