Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «

<

...>» к ФИО о возмещении, в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «

<

...>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 

<

...>., расходов по госпошлине в размере 

<

...>.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., был причинен ущерб а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования № в САО «

<

...>» по риску «КАСКО». Исполняя обязательства по договору страхования САО «

<

...>» произвело в пользу ФИО выплату страхового возмещения в размере 

<

...> коп., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «

<

...>». Виновником ДТП был признан ФИО, который при управлении велосипедом, в нарушение требований ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «

<

...>», гос.рег.знак №, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ФИО, управляя велосипедом, не уступил дорогу автомобилю «

<

...>», гос.рег.знак №, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произвел с ним столкновение.

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КРФоАП, с назначением наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. Согласно объяснениям ФИО, содержащимся в административном материале, ФИО свою вину в произошедшем ДТП признал. Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат.

В результате ДТП а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО и застрахованный в САО «

<

...>» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО (полис №, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), получил механические повреждения. 

Во исполнение обязательств по договору страхования САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения, путем оплаты ремонта поврежденного а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, в ООО «

<

...>» в размере 

<

...> коп., что подтверждается счетом на оплату, страховым актом, п/п № от ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ., к причинителю вреда ФИО 

Учитывая изложенное, поскольку доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу САО «

<

...>» ущерба в размере 

<

...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «

<

...>» к ФИО о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГ. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу САО «

<

...>» ущерб в порядке суброгации в размере 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., а всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.