РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кузьмине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1345/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика – задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 704 рубля 00 копеек, налог за 2017 год в размере 161 рубль 00 копеек, пени в сумме 649 рублей 48 копеек, а всего взыскать 1514 рублей 48 копеек. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлась собственником земельного участка, и, соответственно, плательщиком указанного налога. 

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес> (письмо возвращено в суд по истечении срока хранения), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

В собственности ФИО2 в рассматриваемые периоды находился земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером 63:17:1303002:244, в связи с чем, она является плательщиком земельного налога. 

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления:№ от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени и выставлены требования: № по состоянию на 

<

дата> об оплате налога и пени со сроком исполнения до 

<

дата>; № по состоянию на 

<

дата> об оплате налога и пени со сроком исполнения до 

<

дата>; № по состоянию на 

<

дата> об оплате налога и пени со сроком исполнения до 

<

дата>. 

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный в требованиях срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца 

<

дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 

<

дата>), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ). 

Ввиду того, что сумма задолженности по требованию № со сроком исполнения до 

<

дата>, составляла менее 3000 рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, то есть до 

<

дата>.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 

<

дата>, то есть в установленные сроки.

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, налоговый орган должен был обратиться в районный суд с административным иском до 

<

дата>.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 13.05.2024г., то есть с пропуском 6-ти месячного срока с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 479-0-0).

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска подлежит отклонению по следующим основаниям.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. 

Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока более чем на два года налоговым органом не приведено. 

Поскольку на дату обращения с административным иском в районный суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по требованию, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 (ИНН №), проживающей по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 704 рубля 00 копеек, налог за 2017 год в размере 161 рубль 00 копеек, пени в сумме 649 рублей 48 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024г.