Дело № 2-278/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И., 

с участием:

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 76300 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 102000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, платежи по кредитам не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 43214 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 117266 рублей 53 копейки.

Истец указал, что предполагаемым наследником ФИО3 является ее переживший супруг ФИО2

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил свое наименование на ПАО «Сбербанк России». Указанные изменения внесены в Устав и зарегистрированы УФНС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43214 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 32812 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 9286 рублей 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1115 рублей 62 копейки, срочные проценты – 0 рублей 41 копейка;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117266 рублей 53 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 33116 рублей 38 копеек, срочная задолженность – 53935 рублей 23 копейки, срочные проценты – 437 рублей 39 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 268 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 29508 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4409 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований в указанной части. 

ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 76300 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, что подтверждается копией указанного договора, графиком платежей, заявлением ФИО3 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитного договора № в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 102000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, что подтверждается копией указанного договора, графиком платежей, заявлением ФИО3 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежи по кредитам не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 43214 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 117266 рублей 53 копеек. 

Иск предъявлен к предполагаемому наследнику ФИО3 – ее супругу ФИО2. 

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг ФИО2 и дети ФИО11.. Дети отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, написав нотариусу заявления об этом. Муж умершей - ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО9. 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО3. 

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд считает доказанным, а ответчик ФИО2 признает факт принятия им имущества, оставшегося после смерти ФИО3. 

Согласно выписке по объекту недвижимости – жилому дому, площадью 41 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость унаследованного жилого дома равняется 491921 рублю, что превышает сумму долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знал о существовании вышеуказанных кредитных обязательств супруги, намеревался и намерен в настоящее время их погашать. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43214рублей 50 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 117266 рублей 53 копеек, а также возврат государственной пошлины 4409 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02 июля 2018 года.

Судья Л.Н. Воробцова