Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к С.С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчику С.С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С.Е. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен Кредитный договор 

<

***>. 

Кредитный договор заключён путём присоединения Заёмщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (утв. Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - договор ЕДБО) в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии с п.2.1 договора ЕДБО условия договора ЕДБО и надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление являются в совокупности заключенным договором.

В соответствии с п. 2.6 договора ЕДБО в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляется, в том числе, услуга по предоставлению потребительского кредита. Пунктом 2.15 договора ЕДБО предусмотрено, что кредит на потребительские цели предоставляется в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися Приложением № к договору ЕДБО.

В соответствии с п.2.1 Приложения № к договору ЕДБО заключение Кредитного договора осуществляется путём подписания Заёмщиком и акцептом Банком заявления на предоставление кредита.

Согласно п.2.3 Приложения № к договору ЕДБО Банк предоставляет Заёмщику кредит, а Заёмщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Заемщиком в заявлении на кредит.

Заявлением Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованном Банком, сторонами согласованы существенные условия Кредитного договора, а именно сумма кредита 1 100 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов по ставке 16,5 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 600 000 руб. на счёт Заёмщика, что подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ссудного счёта № и зачислении денежных средств.

Заёмщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 1102877.96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 883 134,19 руб. проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающуюся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 11 976.75 руб., просроченные проценты на основной долг - 74 669.63 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 51 079,89 руб., неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 82 017.50 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со С.С.Е. в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 877.96 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик С.С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С.Е. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор 

<

***>. 

Кредитный договор заключен путём присоединения Заёмщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (утв. Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - договор ЕДБО) в соответствии со ст.428 ГК РФ. 

В соответствии с п.2.1 договора ЕДБО условия договора ЕДБО и надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление являются в совокупности заключенным договором.

В соответствии с п. 2.6 договора ЕДБО в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляется, в том числе, услуга по предоставлению потребительского кредита. Пунктом 2.15 договора ЕДБО предусмотрено, что кредит на потребительские цели предоставляется в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися Приложением № к договору ЕДБО.

В соответствии с п.2.1 Приложения № к договору ЕДБО заключение Кредитного договора осуществляется путём подписания Заёмщиком и акцептом Банком заявления на предоставление кредита.

Согласно п.2.3 Приложения № к договору ЕДБО Банк предоставляет Заёмщику кредит, а Заёмщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Заемщиком в заявлении на кредит.

Заявлением Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованном Банком, сторонами согласованы существенные условия Кредитного договора, а именно сумма кредита 1 100 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов по ставке 16,5 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 600 000 руб. на счёт Заёмщика, что подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ссудного счёта № и зачислении денежных средств.

Ответчик С.С.Е. свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с п.4.4.4 договора ЕДБО Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного Кредита, исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа на срок более чем 30 (тридцать) календарных дней.

С.С.Е. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, согласно которому ответчик должен был погасить задолженность перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке С.С.Е. требования Банка не исполнил. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика С.С.Е. перед Банком составляет: просроченная ссудная задолженность - 883 134,19 руб. проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающуюся к выплате 5589, 15 руб., просроченные проценты на основной долг- 74 669.63 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 87409,37 руб., неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 120655,88 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным Расчетом задолженности. 

Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договоров и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствуют выписке из лицевого счета. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что ими были внесены иные денежные суммы, чем те которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст.ст.450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности

Судом также установлено, что Банком в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 23.09.2018г., заключенного со С.С.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 13714,38 руб., которые подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к С.С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.08.2018г. заключенный между ТКБ БАНК ПАО и С.С.Е.. 

Взыскать со С.С.Е. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № договор 

<

***> от 23.08.2018г. в размере 1 171 458.22 руб., в том числе: 883 134,19 руб. проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающуюся к выплате 5589, 15 руб., просроченные проценты на основной долг- 74 669.63 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 87409,37 руб., неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 120655,88 руб.

Взыскать со С.С.Е. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 13714,38 руб.

Взыскать со С.С.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 342руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Гусарова