Дело №2-2-362/2023

УИД 73RS0012-02-2023-000379-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав при этом, что **.**.**** года между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500000 руб., о чем **.**.**** между ними составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек **.**.**** обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком **.**.**** заключен договор залога.

В соответствии с п.1.1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Договора займа **.**.****., заключенного между Истцом и Ответчиком, Ответчик передает Истцу в залог свое имущество.

В соответствии с п.1.2 Договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: Автомобиль Tayota Corolla, идентификационный номер: №*, наименование: легковой, год изготовления ***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*, рыночная стоимость 500000 руб.

**.**.**** Ответчику вручена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 500000 руб. по договору займа в срок до 10.10.2023г.

Согласно п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. 

Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от **.**.**** в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, **.**.**** года рождения, Автомобиль ***, идентификационный номер: №*, наименование: легковой, год изготовления ***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*, рыночная стоимость 500000 руб., путем прекращения права собственности ФИО2 на него; признать право собственности за ФИО1 на Автомобиль ***, идентификационный номер: №*, наименование: легковой, год изготовления №*, модель двигателя: №*, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №*, цвет кузова: светло-голубой, паспорт транспортного средства: №*, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*, рыночная стоимость 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с дислокацией г. Димитровград в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1, **.**.**** года рождения («Займодавцем») и ФИО2, **.**.**** года рождения («Заемщиком») был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., о чем **.**.**** между ними составлена расписка о получении денежных средств. Срок возврата суммы займа **.**.****. 

Согласно договора залога от **.**.****, заключенного между ФИО1, **.**.**** года рождения («Залогодержатель») и ФИО2, **.**.**** года рождения («Залогодатель») обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа от **.**.**** является залог транспортного средства ***, идентификационный номер: №*, наименование: легковой, год изготовления №*, модель двигателя: №*, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №*, цвет кузова: светло-голубой, паспорт транспортного средства: №*, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*, рыночная стоимость 500000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в нарушение принятых им обязательств, вытекающих договора займа от **.**.**** сумма займа в размере 500000 руб. к **.**.**** и на момент рассмотрения дела не возвращена.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора займа не представил. Напротив, подтвердил факт неисполнения договора займа от **.**.****. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п.2 ст. 358.8. ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, ***, идентификационный номер: №*, *** года выпуска, с **.**.**** по настоящее время принадлежит ФИО2 

Таким образом, суд находит, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, **.**.**** года рождения, автомобиль ***, идентификационный номер: №*, *** года выпуска, модель двигателя: №*, цвет кузова: светло-голубой, паспорт транспортного средства: №*, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*, рыночная стоимость 500000 руб., путем прекращения права собственности ФИО2 на него.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль ***, идентификационный номер: №*, *** года выпуска, модель двигателя: №*, цвет кузова: светло-голубой, паспорт транспортного средства: №*, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*, рыночная стоимость 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 ноября 2023 года.

Судья А.С. Мягков