Дело № 2а-442/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 12.01.2017 г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа 

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело 

по административному иску Е.Н.Ф. 

к УФССП России по Воронежской области, 

МОСП по ВАШ по г. Воронежу, 

Центру видеофиксации ГУ МВД России по г. Воронежу, 

судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО1 

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, постановлением по делу об административном правонарушении № № от 22.03.2015 г., выданным Центром видеофиксации ГУ МВД России по г. Воронежу он был привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 500 руб.

На основании указанного постановления, возбуждено исполнительное производство № от 29.07.2016 г.

Однако, истец полагает, что его права нарушены, поскольку узнал только после фактического списания денежных средств с расчетных счетов в Сбербанке России о наличии исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительного производства не получал.

Таким образом, считая, что нарушены его права, в том числе по лишению возможности добровольного исполнения требований по исполнительному производству, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными.

В судебное заседание стороны и иные участники дела не явились, извещены о слушании дела, а также о возможности перехода в основанное судебное заседание на основании ч. 2 ст. 139 КАС РФ, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также исследовав представленную копию исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 октября 2016 г. к производству суда принято административное исковое заявление ФИО2 к УФССП России по Воронежской области, МОСП по ВАШ по г. Воронежу, Центру видеофиксации ГУ МВД России по г. Воронежу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными (административное дело №2а-441/2017).

Из материалов административного дела №2а-441/2017 усматривается, что обжалуются действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 29.07.2016 г., выразившиеся в ненаправлении Е.Н.Ф. копии постановления от 29.07.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № по месту его регистрации, а также по обращению взыскания на денежные средства должника. 

Поскольку в рамках настоящего административного дела были усмотрены аналогичные требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Е.Н.Ф. к УФССП России по Воронежской области, МОСП по ВАШ по г. Воронежу, Центру видеофиксации ГУ МВД России по г. Воронежу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. 

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Ю.А.