Дело №1-33/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы А.В.,

потерпевшего Ж. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордера №от 12 июля 2018 года ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2018 года около 6 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «BMW X5», регистрационный знак №, с пассажиром Ж., находящимся на переднем сиденье автомобиля, в нарушении требования пунктов 1.5 абз.1; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 в ред. от 19.12.2014 года), двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч по дороге по ул. Ленина п. Клетня Клетнянского района Брянской области в районе дома 67, не справился с управлением и совершил наезд на дерево, т.е. совершил ДТП в результате которого пассажиру Ж. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы отнесены по степени тяжести к тяжкому вреду здоровья. 

Объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласен, обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает вину подсудимого Легоцкого установленной и доказанной полностью.

Действия Легоцкого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Ж. представив суду письменное заявление, просил суд уголовное дело в отношении Легоцкого прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления ему заглажен в полном объеме, т.е. Легоцкий ему оплатил лечение, возместил имущественный вред, извинился перед ним и они с ним помирились. Он Легоцкого простил поэтому не желает его привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый Легоцкий свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Ж.. который управлял а/м «BMW X5», регистрационный знак В 155 АХ750 рус, принадлежащий его сожительнице. Они поехали домой к Легоцкому, где Ж. употребил спиртное, и так как из-за этого не мог управлять автомобилем, то попросил его отвезти домой. Имея водительское удостоверение на право управления автомобилем, он согласился и они поехали по направлению к дому Ж. по ул.Ленина в сторону центра п. Клетня. Так как автомобиль на котором приехал Ж. был ему не знаком, тяжеловат, то он не сразу смог определиться с необходимой скоростью, в результате чего не справился с управлением в районе д.67 по ул. Ленина и врезался в дерево. В результате данного ДТП, сидящему на пассажирском сиденье Ж. были причинены телесные повреждения, от которых он не смог самостоятельно выйти из машины. Выйдя из автомобиля он увидел около дороги женщину, которую попросил вызвать «скорую помощь» для оказания помощи Ж., что та и сделала. Когда прибыли медицинские работники и он убедился, что Ж. жив, он с места происшествия ушел, так как не знал, что ему делать, при этом он сам испытывал сильную боль из-за удара по носу подушкой безопасности, которые сработали в момент удара. В содеянном он раскаивается. С ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, заявив, что понимает, что данное основание не является по отношению к нему реабилитирующим, подтвердил достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Кусанов Б.С. доводы подзащитного поддержал и просил суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Середа С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Легоцкого в связи с примирением с потерпевшим исходя из следующего. 

Легоцкий не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, активно содействовал расследованию преступления, т.е. добровольно и правдиво дал показания о произошедшем ДТП, сообщил о деталях своих преступных действий, принял все меры для оказания помощи потерпевшему после ДТП, компенсировал ему лечение и имущественный вред в целом, извинился перед ним, навещал в больнице оказывал моральную поддержку в процессе выздоровления потерпевшему, чем загладил причиненный вред в полном объеме. С потерпевшим Ж. подсудимый помирились.

Из других данных о личности подсудимого усматривается, что Легоцкий в настоящее время работает по гражданско-правовому договору в г. Москве, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту своего проживания характеризуется положительно. Имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка. Со слов его сожительницы является заботливым отцом, а также добрым и отзывчивым человеком, который в беде никого не бросает. 

Таким образом, учитывая, что Легоцкий впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, не является криминально зараженным и социально адаптирован, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Легоцкого уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому Легоцкому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Судьбу признанного вещественным доказательством автомобиля марки BMW X5 суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, путем оставления его по принадлежности.

Сумму, подлежащую выплате адвокату Кусанову Б.С. за оказание юридической помощи по назначению суда, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их за счет ФИО1, так как оснований для освобождения от их возмещения последним не заявлено, а судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль BMW X5 оставить по принадлежности у владельца М. 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда - взыскать с ФИО1. в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Ж., прокурору Клетнянского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: