Гражданское дело № 2-343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 июня 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» в лице ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту - ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2015 между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №

<

...>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок до 20.11.2020 под 27,75% годовых. После смерти заемщика ФИО1 17.09.2018 принадлежащее ему имущество приняли наследники - супруга ФИО3 и сын ФИО4 Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 48 544 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали, указав на отсутствие в настоящее время финансовой возможности осуществить погашение заявленной к взысканию суммы ссудной задолженности, при этом ответчики подтвердили фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.11.2015 между ООО «Хакасский муниципальный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок до 20.11.2020 с условием уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 54,75% за первые 30 дней пользования кредитом, начиная с 31 дня пользования кредитом в размере 21,75% годовых.

Погашение основного долга и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора должно было производиться заемщиком ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком платежей, предусматривающим внесение первого платежа 21.12.2015 в размере 2 625 рублей, второго платежа 20.01.2016 – 2 005 руб. 08 коп., с 20.02.2016 по 20.10.2020 – 1 948 рублей, последнего платежа 20.11.2020 - 1 897 руб. 90 коп. 

Согласно выписке из записи акта о смерти от 

<

дата> № 

<

...>, представленной 

<

дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

...> району, заёмщик ФИО1 умер 17.09.2018. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брака заемщик ФИО1 и ответчик ФИО3 приобрели по договору купли-продажи от 30.11.2013 недвижимое имущество в виде квартиры, площадью 

<

...> кв.м. и земельного участка, площадью 

<

...> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2019, 18.04.2019. Согласно данным выпискам право единоличной собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за заемщиком ФИО1.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака по возмездной сделке, оно является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что между умершим ФИО1 и ответчиком ФИО3 в момент приобретения недвижимого имущества имелась иная договоренность, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 принадлежали 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 26.11.2015 №

<

...> в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.03.2019, составил 48 544 руб. 91 коп., в том числе 42 426 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 6 083 руб. 37 коп. – сумма непогашенных процентов, 35 руб. 14 коп. – неустойка (пеня).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруга умершего – ответчик ФИО3 и их сын – ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака от 

<

дата> № 

<

...>, представленной 

<

дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

...> району, выпиской из записи акта о рождении от 

<

дата> № 

<

...>, представленной 

<

дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

...> району.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, его наследство фактически приняли супруга ФИО3 и сын ФИО4, поскольку ими совершены действия, предусмотренные п. 2 ст.1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, ответчики ФИО3 и ФИО4, проживая после смерти ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, вступили во владение и в управление указанным наследственным имуществом, пользовались им, что подтверждено ответчиками в судебном заседании.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 48 544 руб. 91 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2019 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 142 513 руб. 68 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 110 548 руб. 62 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, равна 626 531 руб. 15 коп. (из расчета 1/2 доли квартиры и земельного участка).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ответчиков об отсутствии в настоящее время финансовой возможности осуществить погашение заявленной к взысканию ссудной задолженности правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку как установлено выше ответственность по долгам наследодателя не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска на оплату государственной пошлины, в размере 1 656 руб. 35 коп. (платежное поручение от 21.03.2019 № 

<

...>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 26.11.2015 № 

<

...> в размере 48 544 руб. 91 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1 656 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.07.2019

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров