<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское, ЕАО 02 февраля 2017 год 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Волостновой А.А., 

с участием государственного обвинителя Моисеенко А.А., 

подсудимых Ма Ш., ФИО1 

защитников Абакумова Э.А., Маринчука С.П., предоставивших удостоверение и ордер, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ма Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, по настоящему делу находящегося под стражей с 11 октября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, по настоящему делу находящегося под стражей с 11 октября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2016 года, граждане 

<

данные изъяты> Ма Ш. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, умышленно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы в российских территориальных водах реки 

<

данные изъяты>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью незаконного вылова рыбы в российских территориальных водах реки 

<

данные изъяты>, 30 сентября 2015 г., примерно, в 11 ч. 30 мин. местного времени гражданин 

<

данные изъяты> Ма Ш. гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (далее РФ) и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, на моторной лодке, имеющей бортовой номер №, в нарушение ст.ст. 3, 6 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1: «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым въезд в РФ иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международным договором РФ или указами Президента РФ, пересекли Государственную границу России из 

<

данные изъяты> в РФ, в районе 287 километра среднего течения реки 

<

данные изъяты> на участке отделения (погз) в 

<

адрес>, на территории Ленинского муниципального района Еврейской автономной области.

30 сентября 2016 года примерно в 12 часов 40 минут местного времени в районе 287 километра среднего течения 

<

данные изъяты>, примерно в 2000 метрах западнее от пограничного знака РФ № №, примерно в 2800 метрах восточнее от пограничного знака №, примерно в 1600 метрах юго-восточнее от створных знаков РФ № №, примерно в 200 метрах севернее от Государственной границы РФ, на участке отделения (погз) в 

<

адрес>, на территории Ленинского муниципального района Еврейской автономной области граждане 

<

данные изъяты> Ма Ш. и ФИО1 были задержаны составом пограничного наряда Службы в г. Биробиджане ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Ма Ш. и ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ма Ш. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, также заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Ма Ш. и ФИО1 в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Таким образом, суд, установив, что Ма Ш. и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими преступления. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ма Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, то есть - пересечение Государственной границы Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, то есть - пересечение Государственной границы Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по отношению к обоим подсудимым Ма Ш. и ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Ма Ш. и ФИО1 суд не усматривает. 

Суд не может принять в качестве смягчающих наказание обстоятельств сообщенные подсудимыми сведения о том, что у подсудимых больны родители, что им необходимо оплачивать кредиты для обучения детей, и они находятся в тяжелом материальном положении, так как сообщенные обстоятельства ничем не подтверждены в суде.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Ма Ш. и ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, которые характеризуется по месту содержания в ИВС МОВД России «

<

данные изъяты>» посредственно и считает, что наказание Ма Ш. и ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых Ма Ш. и ФИО1. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии антиобщественных установок у подсудимых, их предрасположенности к совершению преступлений против порядка управления. 

По убеждению суда менее строгое наказание к подсудимым Ма Ш. и ФИО1 не может быть применено, поскольку это не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимых. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных, по мнению суда, подсудимым Ма Ш. и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое они в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ должны отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что подсудимые Ма Ш. и ФИО1 совершили умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности им назначения наказания, не связанного с лишением свободы о котором подсудимые просили в судебных прениях - в виде штрафа, учитывая также и то, что указанное наказание не предусмотрено санкцией данной статьи.

С целью обеспечения исполнения приговора и данных о личности Ма Ш. и ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания подсудимым Ма Ш. и ФИО1 необходимо исчислять с 02 февраля 2017 года. 

Зачесть Ма Ш. и ФИО1 в срок отбытия наказания период их содержания под стражей с 11 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года включительно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлическая моторная лодка, имеющая бортовой номер № с подвесным двигателем № и двумя деревянными веслами - подлежат конфискации в доход государства. Сачок с деревянной ручкой, рыболовная сеть длиной 50 метров, высота посадки 1,2 метра, ячея 40х40 мм, рыболовная сеть длиной 30 метров, высота посадки 1 метр, ячея 40х40 мм, рыболовная сеть длиной 115 метров, высота посадки 1,5 метров, ячея 20х20 мм, рыболовная сеть длиной 100 метров, высота посадки 2 метра, ячея 40х40 мм - подлежат уничтожению.

Административные материалы в отношении Ма Ш. и ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатам Маринчуку С.П., Абакумову Э.А., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ма Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ма Ш. и ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2017 года. 

Зачесть Ма Ш. и ФИО1 в срок отбытия наказания период их содержания под стражей с 11 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года включительно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлическая моторная лодка, имеющая бортовой номер № с подвесным двигателем № и двумя деревянными веслами - подлежат конфискации в доход государства. Сачок с деревянной ручкой, рыболовная сеть длиной 50 метров, высота посадки 1,2 метра, ячея 40х40 мм, рыболовная сеть длиной 30 метров, высота посадки 1 метр, ячея 40х40 мм, рыболовная сеть длиной 115 метров, высота посадки 1,5 метров, ячея 20х20 мм, рыболовная сеть длиной 100 метров, высота посадки 2 метра, ячея 40х40 мм - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатам Маринчуку С.П. и Абакумову Э.А, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденными Ма Ш. и ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Маняхин 

Приговор вступил в законную силу 03.03.2017.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>