Дело № 5-249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 07 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Лепехин К.С., при секретаре Каплуновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Исилькуль, Омской области, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 час. ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитила имущество, принадлежащее данному магазину: сайру в жестяной банке, массой 245 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>; шпроты в масле в жестяной банке, массой 150 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>; пиво «

<

данные изъяты>», объемом 0,9 л., стоимостью 

<

данные изъяты>; пиво «

<

данные изъяты>», объемом 0,9 л., стоимостью 

<

данные изъяты>; китекат мясной, массой 435 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; куклу «

<

данные изъяты>» с крыльями, стоимостью 

<

данные изъяты>; пистолет с 3 снарядами, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС, чем совершила мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с фактами, изложенными в протоколе, согласилась.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности признавшей факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями заявителя П. и свидетеля М., заявлением П., справкой о стоимости похищенного товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства. 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, которая не работает и не имеет дохода, суд считает необходимым в отношении нее применить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Похищенное имущество: сайру в жестяной банке, шпроты в масле в жестяной банке, пиво «

<

данные изъяты>», объемом 0,9 л., пиво «

<

данные изъяты>», объемом 0,9 л., китекат мясной, куклу «

<

данные изъяты>», пистолет с 3 снарядами, оставить по принадлежности законному владельцу – в магазине «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу 18.11.2017 года