№

УИД26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 011,91 рублей, в том числе:

- сумму основного дола в размере 80000 рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 174011,91 рублей,

- неустойку (пеня) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в сумме 80 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль купе марки «INFINITI G 35», 2007 года изготовления, гос.номер А31ЕХ196, цвет «серебристый», VIN №, № двигателя VQ 35 034165 C, № кузова №.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг, в сумме 15000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 80 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка составила 150 % годовых. 

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль марки «Инфинити G35», 2007 года изготовления, гос. номер A 316 EX 196, цвет «серебристый», VIN №, № двигателя VQ35 034165C, № кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия ответчиком ФИО2 получена, но ответа так и не поступило.

Срок неисполнения обязательств по договору займа наступил с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 334 011,91 рублей.

Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 150 % годовых на весь период займа. Согласно пункта 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику. Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, ответчик ФИО2 по договору займа должен был уплатить проценты в сумме 174 011,91 рублей

Пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени, в размере 1 % в день от суммы займа. 

Таким образом, период просрочки определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 513 дней, даты последнего платежа до составления искового заявления. 

Размер неустойки (пени) по договору займа составляет 80 000,00 рублей, так как сумма неустойки (пени) не может превышать размер основного долга.

На основании пункта 4.2 договора, в случае не возврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени, предусмотренные договором в принудительном порядке. Займодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, пени, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также возмещения судебных и иных расходов.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражает о принятии по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о принятии по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены, о дне слушания дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В связи с тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 доказательств, уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 80 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка составила 150 % годовых.(л.д.16)

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль марки «INFINITI G 35», 2007 года изготовления, гос. номер A 316 EX 196, цвет «серебристый», VIN №, № двигателя VQ35 034165C, № кузова № (л.д.20)

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Исполнение - обязательства по договору займа обеспечено поручительством ответчика ФИО3

В соответствии со ст.323, 367 ГК РФ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Учитывая, что в нарушение условий договора займа заемщиком ФИО2 обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчики не представили, сумму задолженности по договору займа следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 150% годовых на весь период займа.

Согласно пункта 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику. 

Согласно п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов за пользование займом, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.(л.д.23)

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174011 рублей 91 копейка.

Взыскание договорных процентов по истечении срока действия договора займа законом и договором займа не предусмотрено.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 за нарушение сроков уплаты суммы ежемесячного платежа (п. 2.1. договора) кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока возврата суммы займа составила 80000 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, а также оценив фактические обстоятельства дела, в том числе цену договора, период допущенной просрочки, исходя из компенсационного характера неустойки, как меры ответственности и недопустимости неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 60 000 рублей, что свидетельствует о соблюдении принципов разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 8 283 рубля.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отсрочена оплата государственной пошлины в размере 8 283 рубля до рассмотрения дела по существу. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца частично, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ возлагаются на стороны пропорционально заявленным требованиям и подлежат взысканию с них в доход бюджета Изобильненского городского округа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8283 рубля, с учетом удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 6430,12 рублей, с истца ФИО1 подлежит взысканию 1852,88 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела и сложности спора, фактического участия представителя истца в рассмотрении дела и обоснованности его правовой позиции, считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 14 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, сумму основного долга по договору займа в размере 80 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом в сумме 174011,91 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, неустойку (пеню) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в сумме 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 14000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «INFINITI G 35», 2007 года изготовления, гос. номер A316EX196, цвет «серебристый», VIN №, № двигателя VQ35 034165C, № кузова №

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Изобильненского городского округа, 

<

адрес> судебные расходы в сумме 6340,12 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа, 

<

адрес> судебные расходы в сумме 1852,88 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в сумме 20 000 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Мишин