Дело № 1-148/2024 

УИД 76RS0023-01-2024-001509-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Барабанова А.С., 

защитника – адвоката Лямченковой А.Р., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между работодателем Общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее ООО «Бэст Прайс») в лице генерального директора ФИО1 и работником ФИО7, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначен на должность заведующего магазином № D704 ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>. В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Бэст Прайс» в лице Руководителя центра ФИО2 и членами коллектива подразделения: Департаментом управления магазинами Магазин НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, именуемыми в дальнейшем «Коллектив», в лице руководителя Коллектива ФИО3, последний принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для проведения следующих работ: проведение операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств (выручкой от реализации товаров через кассы), перемещение денежных средств в помещениях подразделений и вне их, хранение денежной наличности, выдача разменной монеты, контроль соблюдения лимитов кассовых остатков, внутренняя инкассация, передача денежных средств инкассаторам банка Работодателя (внешняя инкассация), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В соответствии с должностной инструкцией заведующего магазином НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 был обязан:

2.3. контролировать работу сотрудников Магазина в части взаимодействия с внешними подразделениями, в части соответствия трудовому законодательству РФ, внутренним корпоративным регламентам.

2.13. обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы коллектива.

2.15. обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций.

2.16. обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств.

2.17. выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств.

В соответствии с должностной инструкцией заведующий магазина несет ответственность за:

4.1.4. ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

4.1.5.сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и имущества Магазина.

Таким образом, ФИО7 являлся лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рабочее время ФИО3, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с занимаемой должностью и осуществляя свои полномочия по управлению и распоряжению вверенным ему имуществом, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства в нарушение вышеперечисленных договора о полной коллективной материальной ответственности № D704, должностной инструкции заведующего магазином НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить присвоение и незаконное обращение в свою пользу вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», с использованием своего служебного положения. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО7 в период времени с 14 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 18 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в рабочее время при исполнении своих должностных обязанностей в вышеуказанный период времени, находясь в служебном помещении магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно в нарушение должностной инструкции, в соответствии с которой он, как заведующий магазином, обязан обеспечивать сохранность денежных средств, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял из Главной кассы магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и обратил в свою пользу, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» наличные денежные средства в общей сумме 69 386 рублей 76 копеек, вверенные ему работодателем, тем самым совершил их хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явку с повинной подтвердил и показал, что оказывает помощь своей матери. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО7 на предварительном следствии, из которых следует, что до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работал в должности заведующего магазином ООО «Бэст Прайс» (магазин НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: 

<

...>.). В этом магазине работал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В его должностные обязанности входило обеспечение стабильной работы магазина, контроль работы персонала, прием на работу новых сотрудников магазина, кассовая дисциплина, взаимодействие с покупателями и внешними организациями. Структура магазина состоит из администратора, заведующего магазином, продавцов, грузчиков. График работы был 5/2, с 09.00 часов до 18.00 часов. Инвентаризация наличных денежных средств происходит приблизительно 1 раз в месяц. Инвентаризация обычно происходит в течение рабочего дня. Ее проводит менеджер по продажам ООО «Бэст Прайс» ФИО4 В магазине имеется программа «SAP», в которой отображается движение денежных средств по главной кассе магазина. На конец рабочего дня в данной программе (кассовая отчетность) выводится остаток всех денежных средств в главной кассе, на конец рабочего дня вся выручка из кассового фонда (касс) перемещается в главную кассу. Главная касса расположена в служебном помещении, доступ к ней имеет помимо него администратор магазина, более никто доступа к главной кассе не имеет. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку у него сложилась сложная ситуация с микрозаймами, после проведения очередной инвентаризации наличных денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине ФИО4, он решил совершать хищение денежных средств из главной кассы магазина. Он решил брать денежные средства из главной кассы каждый день и небольшими суммами. Всего он хотел похитить не более 70 000 рублей. В главной кассе находилось три мешка с разменной монетой номиналом 10 рублей, на мешках была написана сумма, находящихся в них денежных средств, данные денежные средства также учитываются программой «SAP», установленной в магазине для учета движения денежных средств внутри магазина. Он сам лично приблизительно в середине февраля осуществил размен денег. Чтобы факт присвоения не был очевиден он осуществлял корректировку остатка денежных средств в главной кассе путем внесения недостоверных сведений на мешках хранения монет равной присвоенной сумме, то есть на бумаге, прикрепленной к мешкам, он писал недостоверную сумму прибавляя сумму равную взятым денежным средствам из главной кассы. Каждый раз он корректировал сумму на денежных мешках. Так, первый раз он взял денежные средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов, он прошел в помещение главной кассы, открыл сейф и взял из него денежные средства. Затем в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заходил в помещение главной кассы в течение рабочего дня и брал из главной кассы каждый раз около 6000 рублей, разными купюрами как крупными, так небольшими. Всего он взял из главной кассы около 70 000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине была осуществлена ревизия и недостача денежных средств была выявлена. Он отсутствовал в тот день на рабочем месте, после проведения инвентаризации ФИО4 позвонила ему и вызвала на работу, он ознакомился с актом инвентаризации, подписал его и был согласен с суммой недостачи. Похищенные из главной кассы деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания, оплачивал жилье, данными денежными средствами он не гасил кредиты. В настоящее время полностью возместил ущерб магазину (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО7, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно-материальных и денежных средств магазинов ООО «Бэст Прайс» в Ярославской области, приблизительно раз в месяц или раз в три недели ФИО4 проводит инвентаризацию наличных денежных средств в подконтрольных ей магазинах. В ее подчинении находится 14 магазинов, в том числе магазин НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (магазин «Фикс Прайс») по адресу: 

<

...>. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в должности администратора магазина ООО «Бэст Прайс» трудоустроился ФИО7, с котором был заключен трудовой договор. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 приказом назначен на должность заведующего магазином НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: 

<

...>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО7 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, более никаких дополнительных договоров к трудовому договору с ним не заключалось. Должностная инструкция заведующего магазином является типовой для данной должности, утверждена генеральным директором ООО «Бэст Прайс» и согласована с начальником службы кадровых ресурсов и директором Департамента управления магазинами ООО «Бэст Прайс», как таковая подпись назначенного на должность заведующего магазином в данной должностной инструкции не требуется. Все оригиналы документов по приему на работу, по назначению на должность хранятся в главном офисе г. Москвы. В обязанности ФИО7, как заведующего магазином, входит: осуществлять оперативное руководство работой магазина. Кроме того, согласно должностной инструкции п. 2.3 заведующий обязан контролировать работу сотрудников Магазина в части взаимодействия с внешними подразделениями в части соответствия трудовому законодательству РФ, внутренним корпоративным регламентам. Кроме того, согласно п. 2.13 заведующий обязан: обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы коллектива, согласно п. 2.15 обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций. Согласно п. 2.16 заведующий обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств. Согласно п. 2.17 выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств. Структура магазинов ООО «Бэст Прайс» состоит из 2 администраторов, заведующего магазином, а также продавцов. Администраторы и заведующий магазином несут полную материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств магазина: в кассах, и в главной кассе. Главная касса магазина расположена за складом магазина и представляет отдельное помещение с сейфом. Доступ к главной кассе имеют только заведующий магазином и администраторы. В каждом магазине имеется программное обеспечение «SAP», в котором отражается движение денежных средств по магазину, в том числе остаток денежных средств на начало и на конец дня. Более никакого программного обеспечения по учету денежных средств в магазине не имеется. В данную программу в конце рабочего дня с касс автоматически поступает информация о всей выручке за день. Далее денежные средства вносятся администраторам или заведующим в главную кассу. В магазине № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в главной кассе находились пакеты с разменной мелочью номиналом 10 рублей, они там появились примерно с середины февраля 2024 года. Заведующий ФИО7 пояснил, что поменял деньги для размена для расчета с покупателями. Пакеты были перемотаны стрейч-пленкой и на каждом из пакетов была бумажка с указанием суммы, находящейся в пакетах. Всего пакетов было три, суммами около 10000, 20000, 30000 рублей. Данные денежные средства также были учтены в программе «SAP». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею была проведена инвентаризация денежных средств в магазине, при пересчете наличности в главной кассе сумма соответствовала учетным данным в программе «SAP». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время она вновь приехала в магазин с проверкой, заведующий ФИО7 в магазине отсутствовал, у него был выходной. При пересчете всей наличности в главной кассе, в том числе находящейся в пакетах, была выявлена недостача денежных средств. Сумма, указанная на пакетах с металлическими монетами, не соответствовала фактическому наличию денежных средств в пакетах, она была гораздо меньше. Так, остаток денежных средств на начало дня должен был составлять 155 281 рубль 46 копеек, а по факту денежных средств в магазине и в кассах, и в главной кассе находилось 85 894 рубля 70 копеек. Таким образом, сумма недостачи составила 69 386 рублей 76 копеек. На тот момент в магазине работал только 1 администратор - Смирнова Анна. Она вызвала ФИО7 на работу, который первоначально отрицал факт хищения, пояснив, что его обманули при размене. Однако позднее ФИО7 признался в том, что брал из главной кассы денежные средства для личных нужд и чтобы недостача была не выявлена завышал сумму разменных денежных средств, находящихся в мешках. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 был уволен из магазина и при его расчете он вернул в кассу присвоенную им сумму в полном объеме (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что при инвентаризации была выявлена недостача. Именно ФИО3 формировал мешки с монетами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что в структуру магазина входит: заведующий магазином, 2 администратора, продавцы. На момент ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине работал только один администратор - она. Доступ к главной кассе имеет только заведующий магазином и администраторы, у остальных работников доступа нет. По окончанию рабочего дня вся выручка изымается из касс и переносится в главную кассу. Помимо бумажных денежных средств в главной кассе в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находились мешки с металлическими монетами (на размен). Всего в главной кассе находилось три мешка с монетами. На данных мешках имелась бумажка с указанием суммы. Данные мешки были обмотаны стрейч-пленкой. Из данных мешков денежные средства берутся крайне редко на размен. Денежные средства, находящиеся в мешках, также учитываются в программе «SAP». Инвентаризация наличных денежных средств в магазине проводится менеджером по продажам ФИО4 примерно раз в месяц. При инвентаризации ФИО4 пересчитывает всю наличность во всех кассах, в том числе в главной, также производится пересчет монет в мешках. Последний раз инвентаризация была ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, нарушений выявлено не было. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она периодически формировала отчет об инкассации денежных средств магазина, при этом каких-либо нарушений не выявлялось, денежные средства в мешках она не пересчитывала, как и не обращала внимание на то, менялась ли на бумажке сумма, находящихся в них денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при проведении инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача на сумму 69 386 рублей 76 копеек. При пересчете денежных средств в мешках, оказалось, что денежных средств гораздо меньше, чем по факту находилось в мешках, а на бумажках, прикрепленных к мешкам, была указана большая сумма. В присвоении денежных средств она заподозрила ФИО7. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при предъявлении ФИО3 акта инвентаризации он признался в хищении денежных средств из главной кассы магазина. По данному факту ФИО4 было написано заявление (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердила в полном объеме. 

Из заявления представителя ООО «Бэст Прайс» ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что она просит зафиксировать факт недостачи денежных средств в размере 69 386 рублей 76 копеек в главной кассе магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр помещения магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>. Осмотром зафиксировано расположение главной кассы в помещении магазина. При осмотре сейфа обнаружены пакеты с металлическими монетами достоинством 10 рублей, на пакетах имеются бумажки с надписью 40 850 и 36 890 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр 2 скриншотов из программы «SAP» магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО7 указал магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: г. Ярославль, л. Б. Полянки, д. 15, корп. 2, в котором он в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в должности заведующего данного магазина, осуществил присвоение денежных средств из главной кассы в сумме около 70000 рублей (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине № D 704 ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...> кор. 2 выявлена недостача в сумме 69386 рублей 76 копеек (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки об ущербе магазину НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...> корп. 2 причинен материальный ущерб в сумме 69386 рублей 76 копеек (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно расписки менеджер ООО «Бэст Прайс» ФИО4 получила от ФИО7 денежные средства в сумме 69 386 рублей 76 копеек в счет возмещения материального вреда (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). 

Согласно приказа ООО «Бэст Прайс» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 принят на работу администратором магазина «Фикс Прайс» в г. Ярославле (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно приказа ООО «Бэст Прайс» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 принят на работу заведующим магазином «Фикс Прайс» в г. Ярославле (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что он заключен между ООО «Бэст Прайс» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО7 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из должностной инструкции заведующего магазином ООО «Бэст Прайс» следует, что в нем содержатся предъявляемые требования к занимаемой должности заведующего магазином с перечислением должностных обязанностей, прав и ответственности (л.д. 44-50).

Согласно договора о полной коллективной материальной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заключен между ООО «Бэст Прайс» в лице руководителя центра ФИО6 и членами коллектива подразделения магазина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...> корп. 2 в лице руководителя коллектива ФИО7 (л.д. 51).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Совершая хищение чужого имущества путем его присвоения, подсудимый осознавал, что своими действиями он совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого ФИО7 явились корыстные побуждения. 

Подсудимый, занимая должность заведующего магазином НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации. Используя указанное положение ФИО7, осуществляя свои полномочия по управлению и распоряжению вверенным ему имуществом – денежными средствами, совершил их противоправное обращение в свою пользу. 

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Нарушений требований УПК РФ при производстве допросов ФИО7 на следствии допущено не было. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. 

Вина подсудимого также доказана показаниями представителя потерпевшей ФИО4 о факте присвоения денежных средств, свидетеля ФИО5, которая при проведении инвентаризации выявила недостачу денежных средств, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом инвентаризации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справкой об ущербе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании ФИО7 не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ... добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда подсудимый, в том числе, давал правдивые признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

Подсудимый ФИО7 впервые совершил умышленное тяжкое преступление. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. 

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО7 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов