Дело №1-195/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 16 мая 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кирсанова Д.А., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также потерпевшем С.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимого 20.05.2010 г. 

<

...> по части 1 статьи 162, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года (приговором 

<

...> от 2.12.2010 г., судимость по которому погашена, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.05.2010 г. отменено, неотбытая часть наказания присоединена ко вновь назначенному наказанию); освободившегося постановлением 

<

...> от 18.03.2013 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 2 апреля 2018 г. примерно в 12 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у 

<

адрес>, тайно похитил обнаруженный им в автомашине «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...> принадлежащий С.Р.Р. сотовый телефон «...» стоимостью 20.000 рублей с сим-картой ПАО «...», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, оставленный последним на заднем пассажирском сиденье указанной автомашины 2 апреля 2018 г. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут при осуществлении подсудимым, будучи водителем такси и управлявшим указанной автомашиной, перевозки С.Р.Р. в качестве пассажира к 

<

адрес>. При этом ФИО2, заранее зная, что обнаруженное имущество ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, каких-либо активных действий для возврата указанного имущества не предпринял, а распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший С.Р.Р., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту регистрации и работы, состояние здоровья - инвалидность № группы с детства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, принимая во внимание, что ФИО2, будучи ранее судимым приговором 

<

...> от 20.05.2010 г. за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказаний без учета рецидива, в соответствии с положением части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а потому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск С.Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в сумме 10.000 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу С.Р.Р. 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «...» от 17.04.2018 г., копии документов на сотовый телефон марки «...», скриншот с экрана телефона с данными о заказе такси, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора «...», хранящуюся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.