Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 июня 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Гармаевой И.А.,

защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>1,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 в утреннее время у ФИО1, находящегося по 

<

адрес> 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления, во исполнение которого ФИО1 20.08.2017 около 10 час. 00 мин. прибыл на поле в местности «Баяндорга» в 6 км в восточном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения норм закона об обороте наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта с целью последующего личного потребления путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел в принесенные с собой полимерные пакеты и мешок наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1618,5 грамм, после чего 20.08.2017 около 17 час. 00 мин. указанное наркотическое средство массой не менее 1618,5 грамм, храня при себе, принес в баню, расположенную в ограду 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 17 час. 00 мин. 20.08.2017 до 17 час. 10 мин. 18.03.2018, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

03.02.2018 около 17 час. 00 мин. ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1618,5 грамм относится к крупному размеру, масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,880 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ломтева Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то обстоятельство, что на учете врача психиатра-нарколога он не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимым преступление к категории тяжких.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет среднее образование, женат, имеет 2 детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим (л.д. 66-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении детей, наличие финансовых обязательств, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наряду с иными смягчающими обстоятельствами отношение подсудимого к содеянному позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1618,5 грамм в 6 пакетах и 1 мешке, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,880 грамм в кастрюле и наслоения на стенке кастрюли наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,054 грамма, электрическую плитку суд полагает необходимым уничтожить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1618,5 грамм в 6 пакетах и 1 мешке, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,880 грамм в кастрюле и наслоения на стенке кастрюли наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,054 грамма, электрическую плитку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда. 

Судья Н.И. Седякин