Дело № 2-48/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 06.03.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащей ее мужу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Они, ФИО5, сын умершей, и ФИО6, внук умершей, наследующий по праву представления вместо отца ФИО3, сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной третьей доле каждый наследниками первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ. Имелся еще один наследник на имущество ФИО1, наследующий в одной третьей доле, - ФИО4, ее сын, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого является его жена ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, кроме того, у ФИО4 имеется еще дочь ФИО8, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Других наследников 1-й очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, не имеется. Он, ФИО5, обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную земельную долю. Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области в выдаче такого свидетельства ему было отказано, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ на земельную долю на имя умершего ФИО2 Несмотря на то, что при жизни ФИО2 правоустанавливающий документ на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» ему выдан не был, он земельным паем владел и пользовался. Как и другие собственники, он сдал свою земельную долю в аренду колхозу, за что получал арендную плату в виде услуг, которые ему оказывал колхоз (вспашка огородов), а также продукцией (зерно, сено). Согласно Приложения № к Постановлению Главы Тамалинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № имя ФИО2 было внесено в список собственников земельных долей (паев), умерших в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области. Право ФИО2 на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ никем не оспаривается. В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просят суд признать за ними, ФИО5, в одной третьей доле право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельную долю общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав; ФИО6, в одной третьей доле право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельную долю общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени дела уведомлены надлежащим образом. От них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО9; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО5, ФИО6 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области – глава администрации ФИО10 в судебном заседании с требованиями ФИО5, ФИО6 о признании за каждым в 1/3 доле права собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельную долю общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия, претензий по требованиям не имеет. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО12 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на земельную долю (от 9,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, колхоз «Идея Ленина». В Управление не поступало заявлений от ФИО1 на государственную регистрацию права на данную земельную долю. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, считает требования ФИО5, ФИО6 подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без его участия, считает требования ФИО5, ФИО6 подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО10 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования ФИО5, ФИО6 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО10

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 (одну третью) долю земельной доли общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 (одну третью) долю земельной доли общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону которого была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова