ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Жилинской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В основание иска истец указал, что 04.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1, и .... гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховую выплату потерпевшему в размере 57 248,40 рублей на основании заявления потерпевшего, извещения о ДТП от 04.09.2018.

Поскольку оформление ДТП произведено без участия уполномоченных лиц, ответчик обязан был сообщить о факте ДТП страховой компании в течение 5 дней, однако данная обязанность, в нарушение пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1 не исполнена.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховою выплату в размере 57 248, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,45 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

На основании ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему. 

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующем на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 04.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», допустившего нарушение требований пункта 13.9 ПДД.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> задняя левая дверь с накладкой, арка заднего левого крыла, порог, имеются скрытые повреждения. 

Как следует из материалов выплатного дела ФИО2 застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, по полису ОСАГО серия ККК 

<

Номер обезличен> (срок действия с 28.08.2018 27.08.2019) в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю «.... гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>

Из платежного поручения № 622 от 13.11.2018 видно, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 на основании его заявления страховое возмещение в сумме 57 248, 40 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не представил суду в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю «....», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, в том числе не заявлял суду ходатайств о назначении и проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного данному автомобилю, чему суд дает соответствующую правовую оценку, и, рассматривая вопрос о размере ущерба, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В судебном заседании установлено, что при оформлении ДТП уполномоченные сотрудников полиции участие не принимали, виновник ДТП ФИО1 и потерпевший ФИО2 спора о виновном в ДТП лице не имели, размер ущерба не превышает 100 000 рублей.

При этом, в нарушение пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующем на момент ДТП) ФИО1 не сообщил в страховую компанию информацию о произошедшем ДТП ни в течении 5 дней с момента совершения ДТП, ни на момент обращения ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы иска о размере понесенных затрат ПАО СК «Росгосстрах» по выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 57 248,40 рублей в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о факте ДТП ФИО1 в страховую компанию не сообщил, доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем суд, учитывая требования ст.ст. 12, 15, 401, 971, 1064 ГК РФ, ст.ст.4, 12, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 57 248, 40 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,45 рубля (57 248,40 рублей – 20 000 рублей) х 3%) + 800 рублей), уплаченной на основании платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 57 248,40 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 1 917,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Галата

Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.